“Соляная паника”, начавшаяся с телесообщения о том, что Украина в ответ на повышение цен на газ резко сократила поставки соли, за считанные дни охватила практически все области европейской части страны и добралась до Москвы.
Напрасно столичное правительство заверяло, что имеющихся в наличии запасов фасованной соли в городе хватит минимум на месяц. И что в ближайшие дни запасы эти должны многократно возрасти благодаря плановым (!) поставкам.
Как пишет газета Новые известия, у массы москвичей, приобретающих продукты “в небольших магазинах, а также на оптовых рынках” смутные слухи о соляных неурядицах вызвали “генетический страх дефицита, сохранившийся у людей с советского времени”.
Предприимчивые розничные торговцы, по выражению Российской газеты, “не веря своему счастью”, немедленно и многократно взвинтили цены. Подтвердив тем самым худшие опасения граждан: как сообщил Новым известиям один из читателей газеты, народ боится, что “вскоре украинская соль и вовсе исчезнет с прилавков. Тогда можно будет купить в супермаркетах только импортную, из дальнего зарубежья. И она будет на порядок, а то и на два дороже”.
Правда, Российская газета, ссылаясь на свои источники в московском правительстве, попыталась просветить граждан: мол, московская соль на 80% белорусская, на 10% – российская, и лишь на последние 10% украинская. К тому же Украина поставок не прерывала, а лишь слегка придержала их “по техническим причинам”. Да и сама Россия добывает в год 3 млн тонн соли в год (а Украина – только 2,5 млн), и есть уверенность, что отечественные соляные месторождения не иссякнут по меньшей мере в ближайшие сто лет.
Все было напрасно: Москва, вслед за регионами, где продолжали бушевать “соляные страсти”, упорно скупала соль, а заодно и сахар, и даже спички.
Депутаты региональных парламентов, сообщают Новые известия, как водится, в нагнетании ажиотажа обвинили СМИ.
Международная конфедерация обществ защиты прав потребителей авторитетно разъяснила газете, что “экономических предпосылок для дефицита соли не существует”, и что ситуация в российских регионах должна войти в норму через 2-3 недели.
А Украина, из-за которой весь сыр-бор разгорелся, увеличила поставки соли в Россию вдвое.
Тем не менее, по единодушному вердикту экспертов, производителей соли и чиновников, отвечающих за ситуацию на продовольственном рынке, остановить нынешний бум (или, как выражается Российская газета, “погасить потребительский невроз”) способно только полное солевое затоваривание.
Что же, собственно, произошло?
“Что должно случиться, чтобы в современной России стало пора запасаться солью и спичками? – недоуменно спрашивает социолог Элла Панеях в газете Ведомости. – Мировая война? Потоп? Новый военный коммунизм? Бред какой-то собачий”.
Как пишет автор, люди продемонстрировали крайнюю степень идиотизма – но лишь на первый взгляд.
“Одна из негласных заповедей социолога звучит так: если тебе кажется, что люди массово теряют здравый смысл, значит, ты не понимаешь про них чего-то важного”. Поскольку за кажущимся массовым помешательством стоит вполне осмысленное поведение отдельного индивидуума.
Автор в качестве наглядного примера вспоминает “кафкианские многочасовые овации вождю на партсобраниях сталинского времени”, которые складывались “из вполне рационального страха каждого участника оказаться вредителем, остановившем общие аплодисменты”. Как известно, подобные вредители и впрямь регулярно обнаруживались.
В общем, наблюдатели сочли уместным сделать вывод о крайней тревожности настроений в обществе: такое впечатление, что люди ожидают близкого катаклизма.
Между тем, напоминают Ведомости, по данным всех последних исследований уровень оптимизма в обществе растет. Причем, как утверждают сотрудники Левада-центра, настроения и ожидания по сравнению с оценками текущего положения дел в последнее время улучшаются опережающими темпами.
Получаются, что люди обманывают организаторов опросов, утверждая, что стали спокойнее и оптимистичнее по сравнению с 90-ми годами, в то время как сами готовы в любой момент ринуться в очереди за солью и спичками?
Хорошо известно, замечают Ведомости, что в политических опросах правду говорят далеко не все. Так например, спустя три года после первых президентских выборов Владимира Путина 61% избирателей утверждали, что проголосовали именно за него. Между тем реальная цифра сторонников нынешнего президента в 2000-м году составила всего 36%.
Однако если граждане, как пишет Элла Панеях, “сочли необходимым не только формально демонстрировать лояльность власти, но и симулировать несуществующий оптимизм”, дело совсем плохо: “Это совсем другой уровень страха и напряжения в обществе”.
Свой весомый вклад в разъяснения причин “соляной лихорадки” внесла Родная газета, сообщившая, что все происшедшее – скорее всего, результат массового применения психотропного оружия.
Соляная паника началась в Тульской области, где много “секретных военных частей, в одной из которых и прошли испытания новой психотропной пушки”, повествует газета. Речь идет о замороженном с 1990-го года проекте “Эквилибрист”, “о котором так много говорили”.
Курировал проект, конечно же, КГБ: “С помощью бомбардировки граждан СВЧ-лучами спецслужбы планировали манипулировать массовым сознанием, чтобы помешать приходу к власти демократов и развалу Советского Союза”. 20 экспериментальных пушек, по данным “хорошо информированного источника” газеты, были распределены по территории Советского Союза, однако в решительный момент сработали только пять. К тому же “в Питере и Москве эффект от использования малоизученного оружия оказался прямо противоположным”.
В общем, после провала орудия были демонтированы и восстановили их только после прошлогодних волнений пенсионеров по поводу монетизации льгот.
Испытания возобновились, по данным Родной газеты, как раз 8 февраля, в день появления репортажа о прекращении поставок соли с Украины. Бомбардировка продолжалась “всего 3 часа”, однако “этого оказалось достаточно для цепной реакции: паника захлестнула всю страну”.
Таким образом, нельзя не признать, что легенда о всемогущем “Большом брате” в нашей стране по-прежнему жива. Спецслужбы, несмотря на непростые для них времена и казусы вроде знаменитого “каменно-шпионского романа” (выражение журнала Новое время) все еще остаются источником “сенсаций” для специально ориентированной прессы.
Правда, как пишет Новое время, тема успешного противостояния российских чекистов проискам иностранных шпионов со всеми их ноу-хау понемногу отошла на второй план. Временно отложены даже такие “перспективные для ФСБ” направления, как “разработка неправительственных организаций” в связи с историей о камне в московском сквере.
“Возможно, – предполагает Новое время, – именно такой, сокращенный вариант потрясания щитом и мечом изначально и входил в замысел главы государства: пугнуть слегка НПО, показав, как с ними будут разбираться”.
На своей пресс-конференции 31 января Владимир Путин на соответствующий вопрос корреспондента Би-би-си ответил “почти мирно”: “Неправительственные организации нужны обществу как контроль за деятельностью самого государства и властных структур. Это важная составляющая часть общественного организма. И государство в России будет поддерживать неправительственные организации”.
“Однако, – дополнил это высказывание главы государства директор ФСБ Николай Патрушев в интервью еженедельнику Аргументы и факты, – при этом полагаем, что они должны дорожить своей репутацией и обязаны знать, от кого получают финансовую поддержку, которая национальным законодательством не запрещена”. А при малейшем сомнении в источниках финансирования НПО просто обязаны обратиться “в соответствующие правоохранительные органы”.
Интересно, замечает по этому поводу Новое время, каким образом “сугубо общественные организации, не обладающие разведывательными и контрразведывательными возможностями, могут разобраться в реальных источниках финансирования?!” Решить эту задачу не всегда удается и могущественным спецслужбам: “Та же ФСБ пока не в состоянии ни пресечь, ни даже определить источники финансирования чеченских боевиков и их дагестанских соратников!”
Зато, как явствует из интервью Николая Патрушева АиФ, спецслужбы располагают массой другой, иногда самой удивительной информации.
В частности, директор ФСБ с законной гордостью сообщил еженедельнику, что “некоторое время назад” чекистам совместно с руководством Минобороны удалось предотвратить захват людьми Аслана Масхадова, “тогда еще живого”, одной из атомных подводных лодок.
Принятые меры “режимного и оперативного характера”, по словам Патрушева, позволили “исключить саму возможность для террористов выполнить задуманное”.
Этот фантастический успех, о котором директор ФСБ так кстати вспомнил в своем интервью накануне Дня защитника Отечества, безусловно, мог не произвести впечатление на Кремль.
Впрочем, напоминает Новое время, президент, после двухлетнего перерыва принявший участие в коллегии ФСБ 7 февраля, свою оценку деятельности спецслужб дал публично: “В целом поставленные год назад задачи решены. Подразделения ФСБ действовали оперативно, грамотно, повысилось и качество координации с другими силовыми ведомствами страны”.
Спустя несколько дней эта координационная практика была закреплена президентским указом о создании Национального антитеррористического комитета во главе с Николаем Патрушевым.
В состав комитета были включены руководители всех силовых структур, спецслужб, ключевых правительственных ведомств, а также обеих палат парламента.
“Президентский указ выстраивает вертикаль власти во главе с директором ФСБ, – пишет газета Коммерсант. – При этом руководящая роль ведомства подчеркивается едва ли не в каждом из одиннадцати пунктов указа”.
Среди них есть, в частности, пункт об увеличении штата центрального аппарата ФСБ на 300 человек, сообщает Коммерсант, “что равносильно появлению в структуре этого ведомства еще одного подразделения, по численности равного департаменту и наделенного безграничными возможностями”.
Решения НАК будут обязательными для всех федеральных органов власти, руководители которых вошли в его состав. А в регионах распоряжения антитеррористических комиссий и оперативных штабов, входящих в структуру НАК станут обязательными даже для органов местного самоуправления, подчеркивает газета.
На создание новой структуры немедленно отреагировала оппозиция. Представитель фракции КПРФ, зампред думского комитета по безопасности Виктор Илюхин заявил Независимой газете, что новый указ означает безусловное усиление ФСБ: “Эта служба становится государством в государстве, происходит грубейшее смешение государственных функций и полномочий”. По сути дела, считает Виктор Илюхин, речь идет о подмене правительства, “поскольку НАК получает возможность вмешиваться в деятельность любых органов власти… И при этом не исключено, что не только по вопросам борьбы с терроризмом”.
Обозреватель газеты Время новостей Семен Новопрудский убежден, что новая структура окажется недееспособной.
“Во-первых, решительно непонятно, как мыслится себе подчинение министра обороны или министра внутренних дел главе ФСБ в случае действительно крупного теракта сродни бесланскому”.
Г-на Новопрудского беспокоит, получит ли главный чекист “реальную возможность отдавать приказ армии или спецназу МВД, если те будут задействованы в ходе контртеррористической операции”. А уж если получит, “не лучше ли просто влить МВД в ФСБ и создать объединенную спецслужбу”? А может быть, и с Минобороны?
Совершенно неясно, пишет обозреватель Нового времени, “что мешает бороться с терроризмом силовым ведомствам в их нынешнем виде и почему при новой структуре эта борьба станет эффективнее? Ведь никаких новых практических полномочий у них не появляется”.
Завотделом социологии фонда “Индем” Владимир Римский заявил газете Коммерсант, что, по его мнению, победить терроризм с помощью “такой иерархической структуры, как этот комитет”, совершенно невозможно.
В соответствии с бюрократической логикой “члены комитета должны будут сделать одно из двух: либо заставить всех граждан следить друг за другом и постоянно сообщать об этом “куда надо”, либо имитировать бурную деятельность, проводя ни к чему не обязывающие заседания”.
И то, и другое для борьбы с терроризмом совершенно неэффективно: “НАК будет лишь пытаться реагировать на последствия терактов”.
“Чем будут заниматься все эти солидные господа, кроме получения надбавок к своим скромным окладам, можно не гадать, – рассуждает в Новой газете известный правозащитник Александр Подрабинек. – Для успешной борьбы с терроризмом, явным и мнимым, существует традиционные институты власти и добавлено за последние годы много новых. Эффект, разумеется, нулевой”.
В этом, по мнению г-на Подрабинека, нет ничего удивительного: “Кто возьмется зарезать эту курочку, несущую чиновникам, политикам и военным золотые яйца в виде новых должностей и дополнительных надбавок к зарплате, новых звезд на погоны, новых поводов для ограничения так раздражающих их гражданских свобод?”.
“Мало того, что жандармская служба вновь стала наиглавнейшей из всех государственных, – пишет журнал Новое время. – Даже того, что их вновь боятся (хотя еще и не так, как при Андропове), тоже мало”.
Сообщая о конкурсе “на лучшие произведения литературы и искусства о деятельности органов ФСБ”, ею же объявленном, журнал делает вывод: “Органы вновь захотели любви – всенародной, всеобщей!”.
Желание, практически забытое с советских времен: “В ходе проведения конкурса осуществляется отбор лучших произведений, в которых на высоком художественном уровне создан положительный образ сотрудника органов безопасности, наиболее объективно отражена деятельность органов безопасности…”. Конкурс проводится по номинациям: “телевизионные и радиопрограммы”, “художественная литература и журналистика”, “музыкальное искусство”, “кино- и телефильмы”, “актерская работа”, “изобразительное искусство”.
Как подчеркивает журнал, “именно “всенародная любовь” к Службе и к Хозяину, как это уже и было, как раз и должна оправдывать все – и спецзарплаты, и спецнаграды, и, главное, СПЕЦВЛАСТЬ над огромным народом огромной страны”.
Впрочем, российский народ за свою долгую и сложную историю неизбежно должен был многое запомнить и многому научиться. Например, тому, что ни “радио- и телепрограммам”, ни “художественной литературе и журналистике”, ни громким заявлениям официальных лиц – ничему верить нельзя.
Граждане убедились, пишет газета Ведомости, что получить оперативную и реальную информацию о возможных бедах и угрозах не представляется возможным. “Поэтому на любой практический признак нехорошего развития событий люди – на всякий случай – бросаются реагировать по полной программе”.
Так что “психотропная пушка”, приписанная органам Родной газетой, здесь, пожалуй, ни при чем.
Впрочем, эта публикация вполне могла бы участвовать в объявленном конкурсе произведений о деятельности спецслужб – в жанре “фэнтези”.
