"Жаркое политическое лето" накануне "жаркой осени": досрочный старт российской избирательной кампании

0
14

Предвыборная кампания в России безусловно и незаметно началась. Пресса, руководствуясь, как обычно, принципом «кто не успел, тот опоздал», рвется в бой и в пекло прежде батьки — будь он хоть сам Александр Григорьевич.

Перспектива «жаркой политической осени» ни у кого не вызывает сомнений, впрочем, и особого волнения тоже. Показательно, что и летом особого затишья не предполагается. Уже сегодня практически любое мало-мальски заметное событие рассматривается с точки зрения его воздействия на предвыборный политический расклад, а любая тема имеет неизменный рефрен: «Если хочешь понять, в чем дело, вспомни о выборах».

По утверждению еженедельника Аргументы и факты, Кремль начал активную подготовку к предстоящей предвыборной кампании с образования двух избирательных штабов.

Первым руководит лично глава президентской администрации Александр Волошин. За идеологию и пиар отвечает Владислав Сурков. К ним присоединились питерцы Дмитрий Медведев и Дмитрий Козак, а олигархи Абрамович и Мамут поддержат штаб финансами. Это так называемая «семейная группировка».

Конкурирующий штаб «силовиков» возглавляет заместитель Волошина Игорь Сечин. К работе созданной им структуры планируется привлечь директора ФСБ Николая Патрушева. Идеологией и пиаром здесь займется бывший руководитель ЦОС ФСБ Александр Зданович. Финансовая поддержка осуществляется «православным банкиром» Сергеем Пугачевым.

По сведениям АиФ, в окружении Пугачева разрабатывается новая программа экономического развития России — программа «экономической мобилизации».

Стороны уже предприняли первые шаги. К числу таковых со стороны «семейных» пресса отнесла, в частности, внезапное появление на публике и на телеэкранах — после очень долгого перерыва — первого президента России.

Борис Ельцин теперь не часто показывается на людях, и массовый, обывательский интерес к каждой такой акции вполне понятен: как держится? Как выглядит? В меньшей степени — о чем говорит?

Значительно большую, хотя и совсем другого рода заинтересованность проявили имеющие отношение к политике профессионалы. Как заметили Московские новости, показательны серьезность и увлеченность, с которой политики и бизнесмены «кинулись расшифровывать каждое ельцинское слово, интонацию, паузу, ища в них интригу и тайные смыслы».

Все посвященные понимают, подчеркивает еженедельник, что «голосом вчерашнего хозяина Кремля посылает сигналы стране хозяин нынешний». Поскольку трудно представить себе несанкционированное общение Ельцина с прессой: «Информационный занавес, отделяющий первого президента России от общества, раздвигается строго по команде. И только в нужный час».

На сей раз повод, с точки зрения Московских новостей, очевиден: «Возникла необходимость показать, что «семья» еще о-го-го, пусть «питерские не мнят себе, что свалить «московский» клан скоро удастся». Таким образом, всем заинтересованным лицам продемонстрирован баланс сил в окружении нынешнего хозяина Кремля. «Широкие же массы населения адресатом подобных посланий не являются. Ельцин по-прежнему народом нелюбим. Ссылаться на него — себе дороже». Именно поэтому появления первого президента на публике тщательно дозируются.

Демонстрирует свои возможности и другая сторона. В конце прошлой недели, сообщает газета Ведомости, члены бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей получили письмо от члена СФ, сенатора от Тувы и основателя Межпромбанка Сергея Пугачева.

«Во время состоявшейся у меня встречи с президентом Владимиром Путиным, — пишет Пугачев, — президент предложил обсудить пути возможного привлечения и легализации средств резидентов, вывезенных за пределы РФ, — пишет Пугачев. В случае необходимости готов выступить как член Совета Федерации с законодательной инициативой. Считаю необходимым включить данный вопрос для обсуждения в повестку дня… Прошу подготовить предложения».

Ведомости считают существенными в этом сюжете два обстоятельства. Во-первых, встреча Путина с Пугачевым состоялась на следующий день после появления во французской газете Le Monde публикации о том, что власти Ниццы проверяют банковские операции Пугачева на предмет отмывания денег. Во-вторых, ранее Пугачев в качестве члена бюро РСПП ничем себя не проявил, он никогда не был активен на коллективных встречах с президентом, не возглавлял никаких рабочих групп. Теперь же он «просит подготовить предложения», утверждая, что действует по президентскому заданию.

Интерес к этой ситуации проявила и Независимая газета, которая попросила своих экспертов ее прокомментировать.

По мнению главы Института политических исследований Сергея Маркова, смысл происшедшего в том, что «различные группировки завоевывают важные политические позиции». И если Пугачев сумеет взять насущную проблему возврата капиталов под свой контроль, он получит «мощный рычаг для продвижения своих политических и бизнес-интересов.

По сведениям Игоря Бунина, главы Центра политический технологий, Пугачев сделал президенту некие предложения. Первое — амнистия российских капиталов в оффшорных зонах, второе — поддержка наиболее амбициозных инновационных проектов, способных обеспечить те самые высокие темпы развития российского экономики, которых Владимир Путин так давно добивается от правительства.

При этом Пугачев действует не в одиночку: он опирается на группу людей, из которых намерен создать «центр экономических советников». Все вместе это означает, по мнению Игоря Бунина, удар «не только по Касьянову, но и по всему правительству».

Валерий Федоров, глава Центра политической конъюнктуры, полагает, что президентское поручение, полученное Сергеем Пугачевым — достойный ответ на все обвинения в его адрес.

Хотя Пугачев, подчеркивает Федоров, в данном случае — всего лишь «первый среди равных», и на его месте вполне мог оказаться другой солидный бизнесмен. Обозначилась первоочередная задача: нужно повысить темпы экономического роста, повысить приток капиталов в Россию. Одними упреками в адрес правительства многого не добьешься. «Поэтому вне зависимости от того, будет этим заниматься, Пугачев или кто-то другой, этой задаче придан статус президентской». А поручение все же дано Пугачеву.

Еще один эксперт Независимой газеты, автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» Алексей Пушков по поводу «неоднозначной репутации» Пугачева заметил лишь: «А кто у нас с однозначной репутацией? Сейчас Путин протягивает руку Пугачеву, а в других ситуациях — другим людям». Известно, добавляет Пушков, что в последние два месяца в президента состоялись встречи с глазу на глаз с Олегом Дерипаской, Вагитом Алекперовым, Михаилом Ходорковским, Петром Авеном. Эти встречи эксперт расценивает как «протянутую руку» президента бизнесу.

Кстати, эти встречи с нынешними российскими олигархами по-своему прокомментировала леворадикальная газета Завтра. По наблюдениям газеты, у президента в последнее время даже на публике редко бывает «уверенное, а тем более веселое выражение лица». Причина кроется, по предположениям Завтра, в глубоком потрясении, ставшем результатом встреч с отечественными бизнес-воротилами.

Путина якобы проинформировали, что на поддержку олигархов на ближайших президентских выборах он может не рассчитывать. Главная причина — «неудовлетворенность ельцинского клана поведением нового хозяина Кремля по отношению к ставленникам бывшего президента». И в первую очередь — к Михаилу Касьянову.

Как стало известно газете, в Кремле давно заготовлен указ о замене «волошинско-ельцинского премьера» Алексеем Кудриным, однако президент пока не решается этот указ подписать. Освобождение Касьянова от высокой государственной должности может, по выражению Завтра, создать благоприятные условия для «раскрутки его олигархами в качестве главного претендента на предстоящих выборах».

С другой стороны, Алексей Кудрин, возглавив правительство, будет лишен возможности лично курировать финансовые потоки, которые «в трудную предвыборную минуту» должны быть направлены на счета президентских имиджмейкеров…

К тому же, по данным Завтра, в последнее время «семейные структуры» сумели создать альянс с «группой Чубайса». И теперь, утверждает газета, все реальные рычаги управления страной сосредоточены в руках «триумвирата Касьянов-Волошин-Чубайс». Таким образом, подводит итог газета, «питерские силовики» фактически сдали позиции, а самому Путину в этой ситуации оставлены лишь «представительские функции».

Однако далеко не все издания разделяют мнение левой прессы о полном поражении «чекистов». Обозреватель Новой газеты Борис Кагарлицкий, напротив, усматривает в событиях последнего времени признаки предвыборной активизации «Берия-light» (так назвал современные российские спецслужбы сетевой журналист Анатолий Баранов).

«Кремль явно начинает зачищать оппозицию», — пишет Кагарлицкий. Удары наносятся по разным направлениям: закрыта Общая газета, у компартии в Госдуме отобраны комитеты, оппозиционным губернаторам намекнули на необходимость смягчения политической позиции, самой Новой газете угрожают чудовищные денежные штрафы.

При этом расправа осуществляется вполне либеральными методами: прессу теперь наказывают по суду. Свободе слова как таковой ничто не угрожает: «Только эту свободу надо теперь осуществлять под контролем и в разумных пределах». Газета с небольшим тиражом может позволить себе рискованные разоблачения, но от общефедерального телеканала требуется респектабельность. «Надо знать границы дозволенного». С другой стороны, и газета вольна оставить ненужное, с точки зрения властей, фрондерство — в этом случае ей гарантирована спокойная жизнь.

Та же КПРФ, утверждает автор, удостоена внимания лишь по причине достаточно высокого рейтинга: «Если по итогам кремлевских спецмероприятий партия существенно уменьшится в размерах и потеряет во влиянии, то ее оставят в покое».

Как считает Новая газета, «зачистка политического пространства» может быть завершена к зиме. «По окончании спецмероприятия в России должны остаться многопартийная система и свободная печать. Только все партии и все газеты будут под строгим контролем». Причем закрывать и запрещать никого не придется — в соответствии с «новым сладостным стилем» «Берия-light», некоторым изданиям всего-навсего придется сменить учредителей и редакторов.

«Особенность нынешнего чекистского государства в том, что старые советские структуры и методы поставлены на службу изменившемуся порядку, — пишет Борис Кагарлицкий. — Экономическая власть корпораций нуждается в защите не меньше, чем привилегии партийной бюрократии».

С другой стороны, эффективность этих методов более чем сомнительна: «Власть, реагирующая на социальные или политические проблемы спецмероприятиями, на самом деле демонстрирует свое бессилие». Стратегические задачи — подъем экономики, снятие социальной напряженности — таким способом решить нельзя. Однако спецслужбы, замечает автор, к этому и не стремятся: «Они охраняют ту систему, какая есть».

«Управляемая демократия не менее гнусная выдумка, чем полицейское государство», — заявил в интервью еженедельнику Московские новости Борис Немцов, лидер СПС, партийный соратник Анатолия Чубайса.

Созданная президентом вертикаль власти обернулась, подчеркивает Немцов, ростом аппарата и усилением чиновничьего произвола. Что можно считать несомненными признаками установления бюрократического режима.

Однако, с точки зрения Немцова, ничего другого от нынешнего главы государства нельзя было ожидать, поскольку Путин, «выходец из бюрократического класса», способен управлять лишь соответствующими методами.

«Отсюда его святая вера в то, что нас спасет «вертикаль власти»: федеральные округа, зачистка парламента, разгон самостоятельного Совета Федерации». Конечно, замечает Немцов, Путин стремится «сделать что-то хорошее для России», однако, выбрав бюрократическую технологию, он «загоняет и себя, и страну в никуда».

Лидер СПС видит два варианта дальнейшего развития событий, один благоприятный, другой — реалистичный. По первому варианту управляемая демократия и бюрократический капитализм чудесным образом трансформируются в «демократический рыночный уклад европейско-североамериканского типа». По второму же — «Россия не удержится и сползет к национал-социализму». Примет подобного сползания каждый может назвать достаточно — в них в последнее время нет недостатка.

«Что же лучше, — спрашивает интервьюер, журналист МН Людмила Телень, — олигархический капитализм Бориса Николаевича или бюрократический капитализм Владимира Владимировича?» И Немцов с подчеркнутой откровенностью отвечает: «И то, и другое — полное дерьмо. Так можете и написать».

Между тем сам Борис Николаевич явно продолжает считать, что действия его преемника как никогда нуждаются в корректировке. В прессе стали проскальзывать упоминания о том, что первого президента замучила ностальгия по власти, что он наконец-то абсолютно здоров и ему, по выражению обозревателя Времени MN Леонида Радзиховского, «чертовски хочется поработать».

Именно этими обстоятельствами наблюдатели объясняют ельцинское вмешательство в запутанную ситуацию с созданием российско-белорусского союза. Как считает Радзихзовский, политсообществу было наглядно продемонстрировано: «мудрый старый Б.Н. по-прежнему является демиургом постсоветского политического пространства». В нужный момент он готов стать верховным арбитром: «Куда же деваться, без него Путину не справиться! А Ельцин несет за Путина ответственность…»

Неудивительно, что «белорусская инициатива» вызвала достаточно сильную эмоциональную реакцию у Владимира Путина. Во время недавней традиционной летней пресс-конференции президент трижды и с нарастающим раздражением, как заметила газета Время новостей, возвращался к ельцинской теме, «договорившись в конце концов до тезиса «сами с усами». Получилось не слишком понятно, особенно для несведущих в кремлевской кухне, замечает газета: «Ну, подумаешь, выступил Ельцин с мирной инициативой в кабинете Лукашенко — беда вроде небольшая». Впрочем, по мнению Времени новостей, сдержанный гнев Путина должен Ельцину скорее польстить: «Получается, что он и в самом деле Царь, и в отставке не может быть по определению». Не в пример, скажем, Горбачеву.

Тем не менее, по мнению Леонида Радзиховского, отношения Путина с Ельциным гораздо важнее его отношений «с любым Лукашенко».

Из соображений собственного престижа, пишет Радзиховский, Путин должен был жестко отстаивать свою позицию по части создания российско-белорусского союза ( принцип «котлеты отдельно, мухи отдельно», что означает отказ от замены точных бухгалтерских расчетов братскими поцелуями).

Если же Путин заявляет, что он «вполне самостоятелен, уважает Ельцина, но действует, как считает нужным, а реально при этом действует, как «подсказывает» Ельцин, то что же в таком случае останется от «вертикали власти?», — спрашивает Леонид Радзиховский.

В этом случае налицо «двойное президентство»: «Ельцин от своего имени ведет активно-публичную внешнюю политику (пока что — в пределах СНГ), дезавуирует Путина и делает Путину предложения, от которых тот не может отказаться!»

Как заметила по этому поводу испанская El Pais, которую с удовольствием процитировала Независимая газета, Ельцин явно «пытается использовать Белоруссию в качестве «трамплина» для возвращения в большую политику».

Его ближайшая задача, пишет El Pais, «возглавить виртуальный Союз России и Белоруссии, существующий сегодня исключительно на бумаге». Кроме того, подчеркивает испанская газета, Путину не могут быть по душе ельцинские попытки представить Михаила Касьянова в качестве возможной кандидатуры на предстоящих президентских выборах.

Между прочим, статья в Независимой газете, откуда взяты эти цитаты, посвящена путинской пресс-конференции и озаглавлена «Второй президент ответил на вопросы первого».

О том, что премьер Михаил Касьянов в последние месяцы проявляет необычную политическую активность, в последнее время написано много. Аналитики дружно заговорили о том, что функции «технического премьера» Касьяновым отработаны до конца, начинается самостоятельная игра во имя президентских амбиций.

«Осторожный и не любящий резких движений Касьянов за два года премьерства показал себя ловким аппаратчиком, умело разруливающим жесткие межклановые разборки в кабинете, где начиная с него самого и до самого скромного замминистра нет ни одного человека, не встроенного в чью-либо схему», — пишет журнал Эксперт.

Помимо прочего, нынешний премьер, как самая высокопоставленная фигура «старокремлевской группировки» просто обречен находиться в эпицентре усиливающейся межклановой войны. Ее обострение перед выборами, фаворит которых известен заранее, вполне естественно: враждующие стороны сражаются за право стать «президентской командой».

Именно это, как уже было сказано, и стало причиной появления двух параллельных предвыборных штабов. Однако может случиться, что победить не сумеет ни один из них, замечает Эксперт.

Давно стало понятно, что Путин при малейшей возможности с удовольствием избавился бы от «старокремлевской опеки» (как выразился Леонид Радзиховский, президент не прочь «объявить дефолт по части политических векселей, щедро выписанных Ельциным»).

Однако вряд ли груз обязательств перед «питерцами» в случае их победы оказался бы легче. К тому же «питерцы» оказались, как пишет Эксперт, «слишком слабы и провинциальны и для того, чтобы противостоять старой элите, и для того, чтобы действовать во благо страны, а не в свое личное благо».

И потому «одинокий Путин», как называет его зарубежная пресса, предпринимает попытки найти себе поддержку альтернативными способами. К ним, по мнению Эксперта, следует отнести, в частности, новый президентский прозападный курс, так называемый «геополитический вираж после 11 сентября», предпринятый без оглядки на политическую элиту страны.

«Не найдя широкой опоры внутри страны, — пишет Эксперт, — Путин пытается мобилизовать внешнеполитический ресурс, вталкивая страну в западный цивилизационный контекст».

За время пребывания у власти, утверждает журнал, президент убедился, что «придать стране импульс устойчивого развития можно, лишь поломав традиционно клановую структуру национальной элиты и сопутствующий ей экономический фаворитизм». Поэтому Путин поступает теперь подобно хорошему предпринимателю, «приобретая западные технологии, выходя на западные рынки, нанимая западных «спецов».

Понятно, что у старокремлевской элиты эти действия президента не могут вызвать восторга. Нынешний статус-кво ее вполне устраивает: «помимо мощной экономической базы группировка располагает двумя ключевыми постами в государстве — главы правительства и руководителя кремлевской администрации».

Как легко догадаться, именно главе правительства и предстоит возглавить партию непримиримых оппонентов президента, которую аналитики уже обозначили как «партию консервации и низкого роста». Отсюда и его откровенная полемика с Путиным по поводу экономических показателей (как заметил Глеб Павловский, Касьянов, выступая в Думе, сделал рукой недвусмысленный отклоняющий жест: «Слушайте меня, а не Путина»).

Таким образом, встав на тернистый путь «русского западничества», президент сильно рискует: «Борьба элит «за» Путина может перерасти в борьбу элит «против».

Ничего удивительного нет в том, что по мере приближения выборов президент, по утверждению журнала Коммерсант-власть, явно выстраивает в стране собственную систему политического балансирования взамен ельцинской — систему двойников.

В самом деле: о двух президентских предвыборных штабах уже было сказано. О создании Геннадием Селезневым собственной политической партии в противовес зюгановской КПРФ в последние недели писали все издания.

Генеральный предвыборный проект «кремлевских» — партия «Единая Россия» Сергея Шойгу уравновешивается питерским проектом Сергея Миронова «Партия жизни».

Такими же политическими братьями-близнецами должны стать СПС и «Яблоко». Известно, что опорой СПС является глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс. Но и у «Яблока» появился финансово и организационно могущественный сторонник — и это не кто иной, как первый российский официальный миллиардер, глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский (данные журнала Деловая хроника).

Примеры, пишет Коммерсант-власть, можно приводит до бесконечности: дублером временами строптивого Российского союза промышленников и предпринимателей служит лояльная президенту Торгово-промышленная палата. На телевидении теперь имеются два «независимых» телеканала, созданных под контролем государства. И даже правительственной группировке либералов — Герману Грефу и Алексею Кудрину — противостоит собственный президентский либерал — советник по экономическим вопросам Андрей Илларионов.

А у главы МИДа Игоря Иванова, которого довольно часто упрекают в следовании советским стереотипам, и в отсутствии динамизма и гибкости, целых два дублера — глава думского комитета по международным делам Дмитрий Рогозин и глава аналогичного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов.

НА вопрос, зачем это нужно президенту, журнал отвечает со знанием дела. Во-первых в условиях моратория на кадровые перестановки «система двойников» — единственный способ заставить чиновников работать.

Во-вторых, эта система дает прекрасную возможность предвыборного маневра: в случае неудач есть на кого списать все огрехи, и есть кого назначить на место виновника.

«В общем, — заключает журнал, — в точности по логике разведчиков: дублер должен быть у каждого, кто идет на ответственное задание. Но потребуется он только в том случае, если резидент провалит операцию. Или же если его придется сдать в политических целях».

Правда, нет правила без исключения: дублера вроде бы пока нет у Михаила Касьянова. И, конечно, у самого Владимира Путина.

Или уже есть?

Подпишись на новости этой тематики!

Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ