Жизнь и удивительные приключения главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса: продолжение следует

0
15

На фоне рассуждений аналитиков об итогах «путинской пятилетки», в том числе и о главных достижениях последних лет — политической и макроэкономической стабильности — диверсия против главы РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса произвела на российское общество ошеломляющее впечатление.

«Покушений на фигуру такого масштаба в России не было по крайне мере 12 лет (после взрыва «мерседеса» Березовского в 1993 году)», — пишет в Российской газете политолог Леонид Радзиховский. Да и вообще, индивидуальный террор в России уже сто лет как вышел из моды — со времен убийства Плеве, и Столыпина. Наше время, по определению Радзиховского — «время группового террора против обычных людей». Или старая мода все же возвращается?

В любом случае, заметил по этому поводу обновленный журнал Огонек, организатор преступления «должен быть очень влиятельным и уверенным в себе человеком»: шутка ли, самое громкое покушение в новейшей истории России.

В то же время, напоминает газета Время новостей, за последнее десятилетие Чубайс потерял не одного соратника по бизнесу и демократическому движению.

В 1997 году неизвестными киллерами был убит его друг, вице-губернатор Петербурга Михаил Маневич. Чубайс пообещал тогда найти преступников, но дело пока так и не раскрыто.

Год назад, продолжает газета, был расстрелян другой член его «команды», бывший глава Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению Георгий Таль.

А прошлой осенью сам Анатолий Борисович заявил в интервью газете «Financial times», что ему известно по крайней мере о трех заказах на его убийство.

«Я знаю все детали, имена тех, кто должен был их осуществить. — Последний такой заказ был сделан полтора года назад. У него были чисто политические мотивы: ненависть из-за того, что я «продал Россию», — сказал тогда Чубайс. И добавил: «Когда каждый день, возвращаясь домой, допускаешь, что за углом может стоять убийца с противотанковым гранатометом, то восприятие политических рисков меняется».

Впрочем, к счастью, на этот раз покушение явно организовали, как выразился журнал Русский Newsweek, «какие-то растяпы»: не только сам Анатолий Борисович остался цел и невредим, но и из охраны никто не пострадал, взрыв от весьма приличной, полуторакилограммовой бомбы «ушел в сторону леса», ее осколки лишь посекли ближайшие деревья. Охрана, открывшая огонь, тоже никого не убила, киллер скрылся, оставив прибывшим на место оперативникам почти два полиэтиленовых пакета разнообразных «вещдоков» — в том числе и остатков безоболочкового взрывного устройства.

Как известно, по подозрению в организации покушения был арестован отставной полковник ГРУ Владимир Квачков, чей «СААБ» в момент теракта видели в районе поселка Жаворонки. Однако серьезных доказательств Квачкова причастности к делу, как утверждает пресса, пока нет — не считая взрывателя от гранаты, обнаруженного на даче полковника при одном из повторных обысков.

По поводу этого взрывателя жена главного подозреваемого уже заявила, что, поскольку после первого, безрезультатного обыска непосредственно после прступления ключи от дачи остались у следственной бригады, она отказывается от любых объяснений по поводу вновь найденных улик.

К тому же бывшие сослуживцы Квачкова, по выражению газеты Время новостей, грудью встали на его защиту, мотивируя его непричастность не столько даже высокими моральными качествами полковника, сколько вопиющим непрофессионализмом покушавшихся. Все, способные компетентно оценить происшедшее, в один голос утверждают, что столь неумелая работа никак не может быть выполнена одним из самых подготовленных офицеров ГРУ, профессионалом в области организации диверсионных акций, имеющим к тому же соответствующий опыт, приобретенный во время боевых операций в Афганистане и Таджикистане.

«Никогда не поверю в то, что он мог покушаться на Чубайса, — заявил Времени новостей один из бывших сослуживцев Квачкова. — Фугас на дороге был установлен абсолютно бездарно. Да и кто бы стал взрывать бронированную машину, прикрытую двумя другими автомобилями — охраной и попуткой. Мы такие операции проводим очень профессионально».

Кроме того, сотрудники спецслужб чувствуют себя оскорбленными тем, что полковнику вменяют преступление по бытовым мотивам («не то кортеж Чубайса однажды подрезал его машину, не то у соседей-дачников случился земельный конфликт»).

«Квачков человек героический, а сейчас из него сделали какое-то пугало, — заявил газете один из его друзей. — Если бы он подготовил операцию, то Чубайс уже был бы на небесах».

Надо сказать, что сам Владимир Квачков отчасти подтвердил это мнение, назвав в интервью газете Известия акцию против Чубайса «топорной работой».

Полна возмущения и военная пресса. Еженедельник Военно-промышленный курьер напоминает, что, помимо всех прочиз «специальных заслуг», именно Квачков организовал в свое время засаду на пути отрядов Шамиля Басаева, уходившего из окруженного Грозного. В результате один из самых одиозных лидеров ичкерийского сопротивления, как известно, был серьезно ранен и потерял ногу.

«И не было никакого заранее подготовленного «коридора», как не было и засланных в стан боевиков агентов, которые якобы вывели бандитов прямо на мины, — пишет ВПК. — Все решилось буквально в последние перед прорывом часы, и если бы не Владимир Васильевич, то колонна чеченских боевиков без всяких потерь спокойно ушла бы из тройного(!) кольца окружения».

Что же касается теракта 17 марта, то, как считает еженедельник, «фактической его жертвой может оказаться не только Владимир Квачков».

Дело в том, поясняет еженедельник, что «за все почти полтора десятка лет вершащихся в Вооруженных Силах России преобразований, разнообразные «перестройки» не коснулись лишь Главного разведывательного управления Генштаба. Однако самое удивительное в том, что ГРУ, сохранившее еще «советскую» структуру, все эти годы демонстрировало высокую эффективность своих частей специальной разведки. При таком раскладе поводов для реформирования не было и нет. А тут такой криминал!»

В самом деле: полковник ГРУ, пусть и отставной, «использует свои знания для ликвидации столпа отечественной приватизации. Военная разведка, и особенно ее спецназ — вне общественного контроля!» Это ли не повод для радикальных преобразований?

«Теперь кое у кого из власть предержащих руки развязаны полностью. Раз ГРУ воспитало такого «террориста», пусть оно за все и отвечает. В таком случае можно ожидать чего угодно: и слияния Главного разведуправления с СВР, и назначения на пост руководителя «Аквариума» человека не из системы ГРУ, и полную реорганизацию всех отечественных спецслужб».

Есть и конкретные поводы для опасений. «Через несколько дней после ликвидации Аслана Масхадова, 11 марта с.г., агентство Интерфакс-АВН сообщило, что в российском военном руководстве прорабатывается вопрос о создании на основе частей спецназа нового рода войск — Сил (войск) специального назначения. Командование ССН планировалось напрямую подчинить руководству ВС РФ, — пишет ВПК. — Сообщалось, что вопрос о создании ССН будет рассмотрен на одном из ближайших заседаний Совета безопасности России. А уже 17 марта произошло покушение на Анатолия Чубайса, основным исполнителем которого был объявлен один из лучших специалистов в области диверсионных операций, бывший полковник спецназа ГРУ Владимир Квачков. Теперь вопрос создания Сил специального назначения может быть отложен. Вот такое стечение обстоятельств».

Впрочем, все эти догадки и связанные с ними опасения — лишь одна из версий, недостатка в которых в течение последней недели нет.

Как заметила Независимая газета, «нельзя сбрасывать со счетов, что речь идет о покушении на политического тяжеловеса, опытнейшего и влиятельнейшего чиновника, многие годы входящего в первую двадцатку ведущих политиков». А также, понятно, «бывшего главного приватизатора страны, бывшего главу кремлевской администрации, экс-вице-премьера, а ныне — руководителя одной из крупнейших госмонополий и неформального лидера праволиберальных сил».

Правда, возражает Андрей Рябов в издании Газета, сегодня «железный Толик» по степени влияния в политике и бизнесе уже не тот, что был несколько лет тому назад.

СПС, партия, тесно ассоциируемая с именем Чубайса, находится в кризисе. Более того, «бывшие соратники и ученики, сохранившиеся в структурах госвласти», сегодня стараются держать дистанцию от Чубайса, чье настоящее и будущее не представляется им столь устойчивым как прежде.

Да и реформа энергетики идет не вполне так, как хотелось бы, периодически даже появляются слухи, что Чубайса вот-вот могут снять.

Хотя Чубайс, как бы к нему ни относиться, — размышляет колумнист Газеты, — является одним из немногих «бойцов» в российской политике, который, даже находясь в весьма затруднительном положении, тем не менее всегда пытался упорно гнуть свою линию. Вот и в последнее время, несмотря на плачевное состояние СПС, он явно дал понять, что был бы не прочь поучаствовать в создании новой коалиции либеральных политических сил и даже помочь экс-премьеру Михаилу Касьянову возглавить ее».

То есть списывать главу РАО ЕЭС в аутсайдеры было бы преждевременно, Чубайс остается весьма серьезной фигурой в российской политике. И потому «покушение на него наводит на невеселые мысли о состоянии политического порядка в стране».

Если на главу могущественного энергетического холдинга, пишет Рябов, покушались какие-то криминальные силы, то «возникает закономерный вопрос об эффективности работы правоохранительной системы. Получается, что все меры по ее укреплению, улучшению финансирования, предпринимавшиеся в последние годы, ощутимого результата не принесли».

Если же предположить, что преступление, как полагают многие, носило политическую окраску, то «уместно было бы заметить, что подобного рода способы решения проблем более характерны для стран с высоким уровнем конфликтов внутри элиты и слабой государственной властью. У нас же в стране создана властная вертикаль, в которую встроены практически все политические институты и которая держит под своим неусыпным контролем развитие всяческих конфликтов».

И если Чубайс кому-то не нравится, вполне можно попытаться его «задвинуть», следуя по «строго определенным соответствующими установлениям каналам». Тем не менее все происходит, как в боевике, — с нападением и стрельбой.

Таким образом, подводит итог обозреватель Газеты, это «серьезный сигнал всей системе властных отношений и олицетворяющим ее политическим институтам».

Еще более радикально высказался на «горячую тему» в интервью Независимой газете Борис Березовский: «Прежде всего за этим покушением стоит слабость российской власти. Это еще одна демонстрация того, что режим Путина оказался несостоятельным в защите своих граждан».

Причем не только простых россиян, заметил Березовский, «которых сотнями в день насилуют, убивают, избивают, преследуют. Но и «высших чиновников, которые вполне лояльны режиму». Ведь Чубайс всегда был подчеркнуто абсолютно лоялен Путину: «И оказывается, даже своих «партнеров» эта власть не в состоянии уберечь от насилия».

На вопрос «Кто стоит за этим?» Березовский отвечать не стал, заявив, что «это мог быть кто угодно, поскольку Чубайс много лет находится в центре и политической, и экономической жизни страны. И исключать нельзя никого из, скажем так, «числа подозреваемых».

Впрочем, добавил Борис Абрамович, слава богу, что Чубайс остался жив: «Хотя подавляющее большинство жителей России его не любит или ненавидит, он — состоявшийся фактор российской истории. И как бы кому-то ни хотелось его выбросить из этой истории, это не получится никогда».

В то же время с исторической точки зрения, считает лондонский изгнанник, «Чубайс — фигура неоднозначная». С одной стороны, его заслуга в том, что Россия от централизованной экономики перешла к рыночной. С другой стороны, «Чубайс (особенно в последнее время) — совершенно разрушительная сила для всего демократического спектра. Как ни странно, в экономике он действительно либерал, а в политике — большевик».

Подробно о врагах Чубайса написала газета Ведомости.

По данным газеты, самый известный оппонент главы РАО ЕЭС — владелец «Базового элемента» Олег Дерипаска. «Алюминиевый король по-своему видит реформу электроэнергетики, считает, что дробить РАО ЕЭС не нужно, и много раз критиковал позицию Чубайса. Кроме того, между алюминщиками и энергетиками вот уже много лет не утихает война за сибирские гидростанции — Богучанскую, Красноярскую и Саяно-Шушенскую». Впрочем, уточняют Ведомости, в сентябре 2004 г. Чубайс объявил, что все спорные вопросы с «Базэлом» решены.

Еще один известный конфликт с участием РАО — реформирование крупнейшей энергосистемы страны — «Мосэнерго». «Чубайс пообещал Москве контроль над сетевыми активами «Мосэнерго», и эта договоренность зафиксирована в виде так называемого пакта Лужкова — Чубайса». Но оказалось, что реализовать это соглашение непросто из-за того, что блокпакет акций энергокомпании скупил Газпромбанк, который против «размывания» своей доли в сетевых компаниях, созданных на базе «Мосэнерго». Московские чиновники признают, что проект буксует.

Не все было гладко в ходе зарубежной экспансии РАО ЕЭС. В конце 2003 г. энергохолдинг объявил, что станет совладельцем 10 украинских энергокомпаний. Партнерами российской монополии должны были быть украинская корпорация «Интерпайп» и группа «Энергетический стандарт». Однако сделка не состоялась до сих пор. Экс-президент Украины Леонид Кучма высказался против нее и объявил мораторий на приватизацию энергокомпаний.

Последний конфликт с участием Чубайса — арест его советника, экс-министра обороны Молдавии Валерия Пасата, которого молдавские власти обвиняют в организации хищений госимущества. Эксперты считают, что он поплатился за выступления против президента республики Владимира Воронина. Чубайс пригрозил, что не приедет в эту страну, пока Пасата не выпустят из тюрьмы.

А по мнению газеты Коммерсант, особенно велико недовольство тех бизнес-структур, которые, «поверив обещаниям Анатолия Чубайса, данным им еще в 2003 году, использовать при распродаже генерирующих мощностей прежде всего акции РАО ЕЭС (то есть речь шла об обмене акций холдинга на акции генерирующих компаний), скупили их значительные пакеты».

Глава РАО ЕЭС, поясняет газета, давая такие обещания, рассчитывал на поддержку его планов Кремлем и правительством. Соответствующий закон об электроэнергетике вступил в силу в апреле 2003 года. Однако потом ситуация усложнилась. В сентябре 2003 года Герман Греф потребовал использования на аукционах по продаже акций генерирующих компаний не только акций РАО, но и денег. А затем, в июне 2004 года, новый премьер Михаил Фрадков вообще отложил решение этого вопроса.

В конечном итоге в декабре 2004 года правительство одобрило процесс создания ОГК, но способы их продажи не определены до сих пор. «Нетрудно предположить, — замечает Коммерсант, — что ряд бизнес-структур пострадали от нерешительности правительства — серьезные средства в акции РАО уже вложены, а контроля над крупными генерирующими мощностями не получено».

Впрочем, многие из тех, к кому пресса обращалась за комментарии по поводу «коммерческой» версии, лишь пожимают плечами. Уже упоминавшийся сегодня Леонид Радзиховский заявил в Российской газете, ссылаясь на мнение соратника Чубайса по правому движению и директора Института экономики переходного периода Егора Гайдара, что председатель правления РАО ЕЭС имеет дело только с «супербизнесменами», а «в этой среде давно уже не прибегают к подобным методам решения споров «хозяйствующих субъектов».

«Маловероятно и то, что кто-то из экономических соображений мог пытаться запугать Чубайса, — рассуждает журнал Эксперт. — Он не из тех, кто поддается на такое давление, скорее наоборот: вступает в жесткую конфронтацию на уничтожение, и это все знают».

А глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский заявил газете Время новостей, что, по его мнению, «речь идет о довольно грязной инсценировке с провокационными политическими целями».

Более того, с точки зрения Павловского, сам Чубайс «пошел отчасти на поводу у постановщиков этой инсценировки — он поторопился увязать это со своими демократическими взглядами и даже, что совсем странно для человека, исповедующего философию господства права, сообщил, что ему уже известно, кто это сделал». Что само по себе странно, замечает Павловский: «Почему он не назвал имен? Если это конфиденциальная информация, не нужно говорить вслух, нужно сообщать прокуратуре. Я думаю, это пример естественной истерической политической реакции на событие. Но он создает отравленную атмосферу в деловой, политической и медиаэлите. В этой атмосфере заказчики этого дела хотят решать свои какие-то вопросы».

Последствия, как считают глава ФЭП, могут быть самыми тяжелыми: «Это скверно характеризует страну на международной арене. И это одна из задач этого спектакля с применением огнестрельного оружия».

Кроме того, Павловский предположил, что «это событие будет широко пропагандистски использовано оппозицией. Не столько правой, а экстремально антипутинской, олигархической оппозицией. Это в их стиле».

В целом, по мнению Павловского, «организаторы инцидента с Чубайсом ставили задачу бросить тень на власти»: «Это можно сравнить с историей Гонгадзе на Украине, где абсолютно бессмысленное убийство было задумано с провокационной целью создать криминальные подозрения в отношении властей».

И потому в интересах власти как можно быстрее раскрыть это преступление: «То, что это инсценировка, не делает событие менее опасным для государственного и политического процесса. Это нехороший индикатор сползания людей от перепалки к перестрелке».

А по мнению обозревателя Новой газеты Юлии Латыниной, наиболее вероятна все же политическая версия. «Правда, у нас нет политики. У нас есть кормушка, — замечает Латынина.- Поэтому и версия эта — кормушечно-политическая. В ней политика является лишь предлогом для захвата долгожданной кормушки под названием РАО «ЕЭС России». И Чубайс в ней немножечко как Ходорковский. Перед президентом его обвиняют в одном (содействии оппозиции), а завладеть хотят другим — капитанским мостиком равновеликого с «Газпромом» государственного холдинга».

По мнению Латыниной, покушение в Жаворонках следует рассматривать как «громкое предупреждение Чубайсу», поскольку «никто (если не считать сидящего Ходорковского) не вызывает у силовиков такой антипатии, как Чубайс, и ничего они так не хотят, как РАО «ЕЭС России».

Если помнить об этом, окажется, подчеркивает Латынина, что предупреждение Чубайсу в виде покушения — блестящий тактический ход: «Огрызнется Чубайс — можно прийти к президенту и сказать: «Вот видите! Он враг! Он против вас! Надо отнять у него РАО». Не отреагирует — можно будет прийти к президенту и сказать: «Вот видите! Он слаб! Он молчит! Можно легко отнять у него РАО!». Что бы ни сделал Чубайс, он — в проигрыше».

Впрочем, как пишет газета Ведомости, не исключено, что Кремль меньше всех заинтересован в шумихе вокруг Чубайса: «Зачем лишний раз привлекать внимание к тому, что под звуки советского гимна в России полным ходом реализуется программа правительства младореформаторов?»

К тому же, замечает газета, без Чубайса в пантеоне «России переходной» образовалась бы незаполнимая брешь: «Устранение Чубайса с российской политической сцены будет означать, что страна, собственно, уже пришла. Для элиты и народа страны, в общем-то уже привыкших к своей вечной «транзитивности», конец перехода может оказаться потрясением ничуть не меньшим, чем его начало».

К тому же после каждой новой катастрофы последнего времени, пишут Ведомости, у многих появляется «нехорошее послевкусие в отношении российской власти»: «Ведь если Кремль и не убивал, то он все равно в ответе за то, что в России опасно ездить по утрам на работу. Что и требовалось продемонстрировать».

В этом смысле, констатирует Леонид Радзиховский, меньше всего, пожалуй, теперь стоит опасаться за судьбу самого виновника переполоха: «Говорят, кто пережил покушение, будет жить долго. Так что рано подводить какие-нибудь итоги жизни и удивительных приключений Анатолия Чубайса».

Подпишись на новости этой тематики!

Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ