В пятницу на встрече Владимира Путина с руководством правительства, парламента и лидерами крупнейших партий обсуждалась проблема консолидации общества. Обозреватель канала “Россия” Евгений Ревенко подчеркнул, что такие насущные для государства проблемы, как удвоение ВВП, борьбу с бедностью и реформу армии, придется решать, отбросив политические пристрастия и вне зависимости от того, какой нынче год, предвыборный или самый обычный.
Однако на эфирное пространство независимость от предвыборных баталий в освещении тем первостепенной важности не распространяется. Для этого достаточно провести примитивный контент-анализ упоминаний тех или иных партий в информационных и аналитических программах радио и ТВ: о правых партиях говорят в 3-4 раза меньше, чем о Единой России, о КПРФ в два раза меньше, чем об СПС или “Яблоке”.
Обозреватель Рен-ТВ Ольга Романова к тому же упоминает о политической ангажированности при монтаже информационных блоков. Романова обратила внимание, что далеко не всем телеканалам пришлось по душе высказывание Владимира Путина о позиции правых в отношении военной реформы: “Идут споры между различными политическими силами, между Министерством обороны. Я должен сказать и отдать должное СПС, которое очень много делает с точки зрения выработки наиболее оптимальных решений в этой сфере”. Ольга Романова подчеркивает, что заявление Путина прозвучало только один раз в прямом эфире. Во время вечернего повтора этот фрагмент был вырезан практически на всех каналах.
В качестве иллюстрации можно привести цитату из “Вестей недели” Ревенко, посвященных встрече Путина с партийными лидерами. “Предложения Явлинского он президент называет экспертными, СПС благодарит за идеи насчет военной реформы, хотя со многими вещами не согласен”.
5 июня на встрече со студентами, финалистами конкурса “Мой дом, мой город, моя страна”, Путин сказал, что СПС много сделал для того, чтобы подготовить концепцию реформирования Вооруженных сил. Как отмечает Рен-ТВ, эта тема также не заинтересовала журналистов. “Это может означать, что ради продвижения своего варианта реформы силовики и их сторонники в аппарате президента готовы подвергать слова президента жесткой цензуре, – заявляет Ольга Романова. – Одобрение идей СПС президентом могли не понравиться “единоросам”. Партия, которая пытается приватизировать имя Путина, идущая на выборы под лозунгом “вместе с президентом” и от которой сам президент периодически открещивается, не может допустить, чтобы кто-нибудь услышал или прочитал, что Путин поддерживает некоторые идеи непрокремлевской партии”.
От позиции телеканала зависит и озвучивание заявлений лидеров СПС. “Борис Немцов убежден, что программа перевода армии на контрактную основу была продавлена военной бюрократией. Он считает программу крупной политической ошибкой”, – такое резкое высказывание прозвучало в программе 3 канала “Главная тема”. По мнению Немцова, при переводе армии на контрактную основу сохранится дедовщина, а Вооруженные силы разделятся на две части – элитную и третьесортную. Немцов назвал федеральную программу победой военной бюрократии над вооруженными силами, резюмирует ведущий канала.
Точно так же расставляет акценты в освещении этого вопроса Рен-ТВ. “Правые считают решение правительства грубой политической ошибкой. Совещание в Белом доме проходило под стук военных касок”, – отмечает корреспондент канала Виталий Ушканов.
Принципиально другая позиция у канала “Россия”. Корреспондент программы “Вести” Александр Минаков констатирует, что после того, как была принята федеральная программа по переводу армии на контрактную основу, Борис Немцов остался в одиночестве.
В информационной программе канала “Россия” делается акцент на аргументах министра обороны Сергея Иванова: “Сначала надо создавать инфраструктуру, а потом набирать на эту инфраструктуру солдат и сержантов-добровольцев. Варианты другого решения этой проблемы абсолютно нежизненны”. После критического замечания Немцова, вновь предоставляется слово Иванову, который утверждает: “Это опасение высказывается только со стороны граждан, руководящих СПС, больше никем. Здесь сознательно все утрируется”. Завершается репортаж заявлением руководителя фракции ОВР Вячеслава Володина: “Наконец то с мертвой точки сдвинулся вопрос комплектования армии уже по новому принципу”.
Радиостанция “Эхо Москвы” со ссылкой на “Независимую газету” отмечает, что идеи СПС по военной реформе поддерживают и Михаил Касьянов, и Владимир Путин. Ведущий информационной программы “Эхо” считает нужным подчеркнуть, что официальные СМИ скрыли от общественности высказывание президента в поддержку СПС.
Таким образом, оппозиционные СМИ все-таки начинают своего рода информационную “войнушку”, реконструируя подтексты невысказанного. Подобный подход, который в новейшей истории практически не использовался, свидетельствует о монотонности информационного поля: сворачивание полилога вынуждает аналитиков сосредоточиться на поиске пустот. Подобная ситуация не может не настораживать. “Что говорить, когда нечего говорить?” – с такого вопроса начинается театр абсурда и заканчивается эпоха свободных СМИ, которая характеризуется не отсутствием политической ангажированности, а всего лишь многообразием позиций.
Эту тенденцию подметил и обозреватель сайта Полит.ру Антон Николаев, который в ситуации информационной разреженности конструирует “иной магический экран”. “Другой взгляд” Антона Николаева – это попытка увидеть новости федерального масштаба отстраненным взглядом провинциала. Обозреватель журнала “Профиль” также сетует, что в ситуации раскола в правительстве СМИ воздержались от ведения информационной войны между семейными и питерскими.
Муссируется, правда, версия, что информационный застой – явление временное, так как серьезный передел власти начнется только в 2008 году. “После того, как Путин объявил о том, что не будет баллотироваться на третий срок, его окружение фактически начало кампанию по выборам третьего президента России в 2008 году”, – заявляет корреспондент программы ТВЦ “25-й час” Вера Кузьмина.
Телеканал озвучивает версию неких анонимных наблюдателей, что наиболее вероятным претендентом на президентский престол является ставленник одного из двух враждующих классов – семейных или питерских. Как отмечает Вера Кузьмина, после того, как питерцы не смогли установить контроль над “Единой Россией”, был инициирован вброс пресловутого доклада Совета по национальной стратегии о заговоре олигархов, готовящихся скупить Госдуму и назначить подконтрольное себе правительство.
Политолог Дмитрий Орешкин – кстати, один из тех экспертов, кто отмежевался от авторства провокационного доклада, – в эфире ТВЦ делает заявление, что инициатива Совета по национальной стратегии была направлена на то, чтобы вырвать кресло из-под “Единой России” и подставить его под партии, которые поддерживаются питерскими силовиками.
Вера Кузьмина считает, что ситуация может разрешиться по весьма экзотическому сценарию: “Загнанные в угол олигархи могут объединиться перед лицом общей угрозы. Тогда в ход пойдет компромат на самих борцов с “оборотнями”. Начнется новый раунд борьбы за власть, правда, к демократической власти это уже не будет иметь никакого отношения”.
Главный редактор ТВЦ Олег Попцов в программе “Эха Москвы” “Ищем выход” подчеркивает, что коррекция приватизации должна быть проведена разумно, и тогда высвободившиеся средства будут направлены на развитие экономики. Если же “олигарх отдаленный” будет уничтожен в интересах “олигарха близстоящего”, будет вынесен приговор стране и реформам как таковым.
К сожалению, Попцов не уточняет, как отличить коррекцию приватизации от спора хозяйствующих субъектов, который становятся удобной квалификацией для любого действия, вызывающего информационный шум.
