Создание трибунала по Чечне: кремлевские экстремисты против европейских социал-демократов

0
21


Член юридического комитета ПАСЕ Рудольф Биндиг, выступивший с предложением создать Кавказский трибунал для расследования военных преступлений в Чечне, подложил свинью российским властям. Во всяком случае, именно так охарактеризовал демарш немецкого социал-демократа обозреватель НТВ Кирилл Поздняков. С этим сложно не согласиться: спровоцированная Биндигом полемика о неспособности федералов контролировать ситуацию в регионе девальвирует эффект пропагандистской кампании по подготовке к референдуму. И прокремлевским СМИ приходится совмещать ежедневное шоу под названием «Вывод избыточных сил» (в трактовке Виктора Шендеровича) с нейтрализацией последствий информационного теракта.

Максим Соколов, десантированный в «Однако» с целью составить достойную конкуренцию заслуженному экстремисту ТВС Андрею Черкизову, напоминает «бравым немецким социал-демократам из ПАСЕ» о «юридических триумфах» Карлы дель Понте. Начавший с увещевания, что, мол, лучше бы предать гаагский трибунал «прискорбному благоумолчанию», Соколов затем прямо обвиняет автора резолюции в том, что он слишком вольно обращается с международным правом. «Страна, граждане которой подлежат суду такого трибунала, должна иметь статус оккупированной и уж во всяком случае, не полностью суверенной территории, — напоминает ведущий. — А Россия — держава не просто суверенная, но даже в некотором роде ракетно-ядерная». Таким образом, Кремлю удается не только отразить удар, но и перейти в наступление, но уже на иракском направлении. Максим Соколов подчеркивает, что уважение к международному праву — единственная причина, по которой Москва противостоит Вашингтону. Обозреватель не сомневается, что основной мотив популистской акции ПАСЕ — «страх Запада перед исламским миром и желание прогнуться перед ним как можно ниже». «При таких желаниях очень уместно показать исламистам, какие мы в Европе хорошие», — подчеркивает Соколов. (Телеканал «1 канал», ОДНАКО, 04.03.2003, 21:30)

Такой же позиции придерживается обозреватель «ТВ-Центра». По оценке журналиста телеканала, пример Гаагского трибунала по Югославии свидетельствует о том, что «Европа по каким-то труднообъяснимым причинам, всегда выступает на стороне мусульман, даже при очевидной их виновности». (События, 05.03.2003, 11:00).

В отличие от своего коллеги с Первого канала Андрей Черкизов, напротив, не видит противоречий в резолюции Рудольфа Биндига с Гаагской конституцией. При этом он полемизирует с главой думского комитета по законодательству Павлом Крашенинниковым, который в интервью «Эху Москвы» заявил, что инициаторы предложения о создании трибунала забыли о том, что Чечня является составной частью России («Эхо Москвы», НОВОСТИ, 04.03.2003, 18:00). Черкизов подчеркивает, что Чечня все-таки имеет статус республики, а потому к ней вполне применим косовский сценарий. При этом обозреватель не стал оспаривать тот факт, что в резолюции по Чечне имеет место политическое давление Запада на Россию. Однако, по мнению Черкизова, «в сегодняшней ситуации для того, чтобы понудить российские власти всерьез защищать права человека в Чечне, на эти власти необходимо оказывать самое серьезное давление». (Телеканал «ТВС», Назло, 06.03.2003, 08:50)

Такое же мнение было озвучено и в программе «Смотрите, кто пришел!» Русланом Хасбулатовым. Бывший председатель Верховного совета Чечни доказывает, что к республике вполне применимо женевское право, которое регулирует поведение войск в местах оккупации. Хасбулатов подчеркивает, что заявления Москвы о проведении в регионе спецоперации не соответствуют действительности, так как по совокупности объективных показателей можно доказать, что в Чечне все эти годы идет война. Завершается беседа с Хасбулатовым безапелляционным утверждением, что референдум, который проводится в ситуации, когда невозможно обеспечить условия для свободного волеизъявления граждан, приведет к ухудшению ситуации в регионе.

Таким образом, как и можно было предположить, наиболее широкий резонанс резолюция Биндига получила именно в программах канала ТВС. Апогеем стал воскресный выпуск «Итогов». Евгений Киселев микширует выставку фотографий в Русском доме в Берлине, которая призвана разрушить стереотипы и познакомить общественность со зверствами боевиков, с репортажем о подготовке Рудольфа Биндига к заседанию Совета Европы. При этом Киселев отказывается от собственных комментариев с позиции демиурга истории и предлагает телезрителям взглянуть на происходящее с высоты птичьего полета. Политкорректность соблюдена: всего лишь несколько рядоположенных фактов, характеризующих ситуацию с разных сторон. И сухая констатация в конце репортажа: «Уже точно известно, что в конце месяца Совет Европы рассмотрит вопрос о возможном создании кавказского трибунала». (Телеканал «ТВС», ИТОГИ, 09.03.2003, 19:00)

Нужно отметить, что при всей многоплановости в анализе инициативы Биндига, можно выделить общность позиций разных СМИ по ключевому вопросу: очень мало шансов на то, что Кавказский трибунал действительно будет создан. Тем не менее, в оценке влияния резолюции эксперта ПАСЕ на общественно-политическую ситуацию в стране мнения расходятся кардинально. Так правозащитник Сергей Ковалев в эфире «Эха Москвы» подчеркнул, что Комитет министров иностранных дел никогда не поддержит инициативу о создании трибунала. При этом сам Ковалев подчеркнул, что считает резолюцию «замечательной демонстрацией, важным и даже отчаянным демаршем». (Радиостанция «Эхо Москвы», ЭХО, 04.03.2003, 13:10)

Руководитель правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов также оценивает реальные перспективы создания международного трибунала как «весьма малые». По его мнению, «резолюция Биндига — факт отчаяния Совета Европы добиться хоть чего-то от России в плане реального, а не виртуального расследования преступлений против мирного населения». (Телеканал «REN-TV», 24, 04.03.2003, 21:30)

Обозреватель «ТВ-центра» заявляет, что «предложение Биндига абсурдно». Тем не менее, журналист телеканала признает огромную важность резолюции: «На европейском уровне России дали понять, что ее государственные структуры неполноценны. Но с другой стороны, что, скажите, думать германцу о нынешнем руководстве русской армии, которая в свое время за 4 года разгромила вермахт, а ныне 10 лет не может справиться с пресловутыми 2 тысячами боевиков». (Телеканал «ТВ-Центр», События, 06.03.2003, 00:10)

Однако Михаил Осокин относится к подписанию резолюции весьма серьезно. «Случилось страшное, — заявил обозреватель ТВС. — В подобной ситуации Москва еще не оказывалась. Совет Европы настаивает на создании международного трибунала для расследования военных преступлений и преступлений против человечности в Чечне. О таком развитии событий были предположения, но всерьез в это никто не верил, до сегодняшнего дня».

Любопытно, что «Россия», как, впрочем, и «Первый канал», в освещении столь щекотливого события проявила исключительную сдержанность. В центре внимания журналистов первой и второй кнопок были другие темы: выплата чеченцам правительственной компенсации за разрушенное жилье, предоставление республике широкой автономии, вывод войск, а эфир предоставлялся политикам, призывающим к участию в референдуме. Таким, как депутат Госдумы Асламбек Аслаханов. «Я абсолютно уверен, что для Чечни этот год будет переломным, — заявил депутат в эфире Первого канала. — Чеченцы впервые за всю советскую, российскую историю могут свою точку зрения высказать». (Телеканал «1 канал», НОВОСТИ, 07.03.2003, 18:00) В праздничные дни оба канала неоднократно в выпусках новостей рассказали о посещении представителями городской администрации Грозного родильного дома. Глава социального управления горадминистрации Султан Мальсагов не преминул заявить, что родившиеся 8 марта дети будут жить уже в новой Чечне — с Конституцией и демократически избранными органами власти. (Телеканал «1 канал», НОВОСТИ, 07.03.2003, 18:00; Телеканал «Россия», ВЕСТИ, 08.03.2003, 14:00)

И, конечно же, в праздничные дни не нашлось желающих комментировать сообщение правозащитного агентство «Прима» о том, что власти Ингушетии оказывают давление на беженцев из Чечни, снимая их с довольствия за отказ принять участие в референдуме. Единственным электронным СМИ, нарушившим это правило, стала радиостанция «Эхо Москвы». (Радиостанция «Эхо Москвы», НОВОСТИ, 09.03.2003, 07:00) Впрочем, сотрудник правительственного комитета по вынужденным переселенцам Руслан Цугаев на следующий день назвал эту информацию «уткой», которую запустили масхадовские агитаторы в целях срыва предстоящего референдума: «Основную продовольственную помощь беженцы получают от международных организаций: им-то кто сможет приказать?» («Голосуй, или похудеешь!», Муса Мурадов, Коммерсантъ, 11.03.2003, с. 3)

Подпишись на новости этой тематики!

Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ