Согласно данным апрельского опроса ВЦИОМ, только 45% российских граждан знают о том, что в этом году будут парламентские выборы.
Остальные 55% либо вовсе об этом не подозревают, либо что-то слышали, как говорится, краем уха.
Газета Известия прокомментировала эти цифры следующим образом: “За последние годы политическим классом России сделано все возможное и невозможное, чтобы дискредитировать институты парламентаризма и выборов. Так откуда взяться политической мобилизации и хотя бы любопытству по отношению к избирательному процессу?”
Вместе с тем, размышляет газета, хотя выборы уже не имеют того судьбоносного решения, что в 1996 году, но все же они “кое-что определяют в нашей жизни”. Во всяком случае, замечает обозреватель Известий Андрей Колесников, их результаты можно читать достаточно авторитетным социологическим исследованием, которое власть не сможет проигнорировать.
А потому, по мнению автора, “российский народ еще не получил права на политическую апатию”.
Впрочем, что этот народ на самом деле думает о главных персонажах на российской политической сцене с уверенностью пока сказать нельзя.
Даже данные столь авторитетных исследовательских центров, как ФОМ и ВЦИОМ сильно отличаются друг от друга.
По данным первого КПРФ набирает 21% голосов, а “Единая Россия” – 19″. По данным второго КПРФ может заполучить 28% голосов, а “Единая Россия” – лишь 21%.
Правда, как пояснили те же Известия, есть разница в методике подсчета: ФОМ исчисляет рейтинг партий в процентах от числа всех опрошенных, а ВЦИОМ – только от тех, кто на сегодняшний день твердо намерен голосовать. Однако отставание от коммунистов ощутимо в обоих случаях.
Что уж говорить о правых, которым тот же ФОМ обещает не более 3-х процентов голосов! С этим явно нужно было что-то делать.
Для начала “Единая Россия” и СПС решили перенести дату выборов с 14-го на 7 декабря – чтобы не рисковать явкой своего избирателя. Пресса дала по этому поводу необходимые разъяснения: в России “зимние каникулы” начинаются 12-го декабря, в День Конституции, и кончаются не ранее старого Нового года, И потому очень важно успеть с выборами до того, как граждане забудут обо всем в череде традиционных российских застолий.
Правда, как сообщило издание Газета, зампред фракции СПС Борис Надеждин счел необходимым защитить свой электорат. “Наш избиратель в основном непьющий, – пояснил Надеждин, – но он уедет за границу на три дня, ведь это будет предрождественская неделя”.
Не удержался Надеждин и от камешка в огород политических оппонентов: “Голосование 14 декабря будет выгодно только коммунистам, ведь их электорат придет к урнам в любом состоянии”.
Коммунисты, впрочем, продемонстрировали в этой ситуации завидное самообладание. По свидетельству газеты Коммерсант, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов назвал поправки центристов и правых (единороссы настаивают на том, что идея переноса выборов принадлежит именно им) “бесперспективным предвыборным зудом”, который все равно не поможет конкурентам.
Для оптимизма у левых есть достаточно оснований. Как заявил Коммерсанту глава компании “Меркатор” Дмитрий Орешкин, “у коммунистов очень дисциплинированный избиратель. Возрастной избиратель имеет привычку ходить на выборы”. И голосовать, естественно, также в соответствии с многолетней привычкой.
Еще более недвусмысленно высказался по этому поводу глава ФЭП Глеб Павловский: “Если не перенести выборы, то новая Дума будет выбрана теми, кто постоянно ходит голосовать и кому нечем заняться” – то есть старшим поколением.
Таким образом, интересы “молодых и рьяных” могут пострадать, причем по их собственной вине. Ведь, как заметили Известия, “это только кажется, что отвоеванные ценности буржуазной революции 90-х годов прошлого столетия стали базовыми для всего населения страны”. И потому “деполитзированные постсоветские яппи” глубоко неправы, когда интересуются исключительно финансовыми новостями и биржевыми сводками: “В России пока еще политика определяет экономику, а не наоборот”.
Независимая газета на днях опубликовала статью лидера СПС Бориса Немцова, в которой он пытается сформулировать для своих сторонников суть политического конфликта в России в предвыборном году.
С точки зрения правых, главный вопрос, на который предстоит ответить сторонникам либерального пути развития, сегодня звучит примерно так: возможно ли в условиях путинского режима “мягкого авторитаризма” добиться главной цели, стоящей перед всякой властью – экономического процветания страны?
Сегодня среди правых, пишет Немцов, сложились два диаметрально противоположных представления о роли власти: “Одни говорят, что авторитарными методами в сочетании с рыночной политикой можно построить дорогу к демократическому будущему. Другие утверждают, что такой путь ведет в тупик”. Кто прав?
Исследовав исторический опыт стран Европы, Азии и Латинской Америки, лидер СПС делает жесткий вывод: все примеры авторитарного построения капитализма дают сходные результаты. Во всех этих случаях можно говорить лишь о процветании одной только корпоративно-бюрократической прослойки. Получается “государственный капитализм для своих”. Образуется вопиющий разрыв в уровне доходов верхних и нижних слоев населения. Отмечается практически полное отсутствие среднего класса, о необходимости которого для повышения стабильности общества так много и так давно говорится.
Никаких надежд на формирование среднего класса нет, по мнению Бориса Немцова, и в России.
“Нынешний российский режим, – пишет лидер СПС, – опирается на двух монстров. С одной стороны – на олигархический капитализм, с другой – на бюрократию, в том числе спецслужбы. Это, судя по всему, и есть основополагающая путинская формула”.
Таким образом, как подчеркивает автор, по стране наносится двойной удар: “Олигархия и бюрократия душат свободный рынок и малое предпринимательство, а выходцы из КГБ “зачищают” гражданское общество и демократические свободы”. В такой ситуации и о среднем классе, и об экономическом процветании можно забыть.
Для большей наглядности в качестве примера печальных последствий “экономической стагнации, бюрократического капитализма, чудовищной централизации и отсутствия гражданских институтов” Борис Немцов даже приводит ситуацию с выплатой зарплаты в Российских регионах.
Аргумент для лидера правых, скажем прямо, нетрадиционный.
Тем не менее, чудовищная цифра в 3,5 миллиарда рублей ( именно столько составляла задолженность на 1 января 2003 года) отлично проиллюстрировала следующий сочувственный пассаж в адрес “обнищавших российских регионов”: “При президенте Ельцине Центр забирал у регионов 50% средств, а сегодня – уже 63%. И отстоять права миллионов людей, которые не получают свои деньги, и права регионов просто некому: в нормальном обществе этим должны заниматься сильный парламент, свободная пресса и независимый суд”.
Как говорится, имеющий уши – от “постсоветских яппи” до не получающих зарплаты бюджетников – да услышит!
Между тем, как сообщили Известия, на состоявшемся в минувшую пятницу заседании политсовета СПС, внезапно выяснилось, что у партии в регионах довольно слабые позиции. Речь шла также о перманентные скандалах и судебных разбирательствах.
За день до политсовета из состава СПС вышел Глава Ростовского отделения партии, депутат Госдумы Борис Титенко, обвинивший федеральное руководство СПС в “утрате нравственных ориентиров”, поклонении “золотому тельцу” и даже в “политическом каннибализме”. В результате, по мнению Титенко, “от партии отвернулась интеллигенция”.
Впрочем, как сообщили Известиям в аппарате СПС, лидеры партии Титенко давно были недовольны, ему даже было отказано в первом месте в региональном списке. Теперь, после его ухода, его место займет “молодой и сильный” партиец. Правда, есть опасения, что вслед за Титенко из местного отделения СПС могут уйти до трехсот человек (при общей численности до тысячи).
Похожая ситуация и в Ульяновске. После того, как региональное отделение возглавил “молодой и сильный” местный бизнесмен Сергей Герасимов, половина его состава покинула партийные ряды. В основном, сообщают Известия, “уважаемые в городе представители интеллигенции: профессора, учителя, врачи, журналисты”. В коллективном заявлении об уходе они написали, что “Герасимов насаждает в отделении те же подходы, что и в большом бизнесе”. А именно: на место ушедших бизнесмен вписал имена сотрудников своего предприятия, “чем и добился большинства голосов на любом собрании организации”.
Продолжается скандал и в Тульском отделении СПС, где ушедший год назад бывший глава отделения Евгений Горшков увел с собой часть людей и теперь добивается через суд и Минюст возмещения морального ущерба и признания его отделения легитимным.
Его противник, ныне возглавляющий региональное отделение Вячеслав Кузнецов считает, что СПС “дрейфует в сторону прагматизма”, освобождаясь от людей, которые “умеют говорить, но не умеют делать дело”. “Время демократов-романтиков первой волны прошло”, – заявил Кузнецов Известиям.
Эксперты газеты считают, что, помимо банальной борьбы за власть, эти процессы обозначили наметившуюся в рядах СПС тенденцию: часть электората “правозащитного” и “демократического” толка, в основном интеллигенция старого склада, работающая в бюджетной сфере, откалывается от партии.
“Лидеры партии, похоже, действительно сделали ставку на региональный бизнес, сочтя его своей опорой и избирателем. Соответственно, меняется технология партийной работы: в нее активно привносятся деловые подходы”.
Активным проводником “деловых подходов” станет новый руководитель предвыборного штаба правых – Альфред Кох.
По слухам, Артур Рейнгольдович согласился на эту должность далеко не сразу. Как сообщает еженедельник Московские новости, условием его работы на СПС стало некое таинственное “условие Коха”, связанное, как говорят, с партийными списками.
Источники МН сообщают: Кох далеко не в восторге от того, что партийный список, как предполагается, вновь возглавит Борис Немцов. Более того, Артур Рейнгольдович сам пожелал войти в главную часть списка.
В сочетании с руководством предвыборным штабом партии это может сделать его, по выражению Московских новостей, “в каком-то смысле руководителем более высоким, чем официальный лидер Борис Немцов”. Что, естественно, не способствует росту сплоченности руководства правых накануне выборов.
Свои поводы для беспокойства есть и у левых – о них сообщают те же Московские новости.
В понедельник Сергей Глазьев (“последняя надежда наших левых”, как называет его пресса), собрал “нечто вроде научной конференции” под названием “От противостояния – к социальной ответственности”. В конференции приняли участие представители КРО, КПРФ, Военно-державного союза, Евразийской партии, Партии труда, Российской коммунистической рабочей партии и других.
Речь шла о возможности объединения усилий левой оппозиции на выборах. Было принято решение о создании координационного органа левооппозиционных организаций во главе с Глазьевым.
Геннадий Зюганов, как сообщают Московские новости, проигнорировал мероприятие под тем предлогом, что якобы в этот самый момент руководители КПРФ обсуждали свою предвыборную стратегию. Вместо себя он прислал секретаря ЦК по сельскому хозяйству Владимира Кашина, который и напомнил сторонникам Глазьева, что компартия намерена идти на выборы самостоятельно, без каких-либо помощников.
Между тем появились слухи, что поддержать Глазьева готовы левые государственники под руководством Павла Бородина (“Евразийская партия, как уже было сказано, приняла участие в конференции). “В общем, – отметили Московские новости, – все выглядело так, будто Глазьев принялся формировать свой собственный блок, не подотчетный КПРФ”.
В итоге для прекращения начавшихся разговоров об окончательном расколе среди левых обычно осмотрительному и вальяжному Зюганову пришлось проявить нехарактерную для него поспешность. Опережая решение официальных партийных органов, Геннадий Андреевич во всеуслышание заявил, что Сергей Глазьев будет введен в главную тройку партийного списка КПРФ.
А чтобы окончательно остановить поток слухов, Зюганов добавил, что “таких конференций за год мы проводим с десяток”.
Между тем, как заметил обозреватель Новой газеты Борис Кагарлицкий, глазьевская конференция оставила больше вопросов, чем ответов.
Как считает автор, само по себе консолидированное выступление левых на думских выборах не может быть конечной целью объединения. Поскольку роль парламента в современной России – “легитимизация инициатив, спускаемых из администрации президента”.
Поэтому конечной целью акции, как предполагает Новая газета, может быть только выдвижение единого кандидата от левых на президентских выборах.
Зюганов таким кандидатом быть не может: : “Он не воспользовался хорошими шансами на победу в 1996-м, и теперь его время ушло”.
Вопрос в том, насколько годится на эту роль Глазьев, любимое изречение которого: “Личные амбиции – главное, что нам сегодня мешает”.
Однако есть и другая сторона медали. Как пишет Борис Кагарлицкий, на протяжении трех лет президентства Владимира Путина российские “оппозиционные” политики усиленно соревновались по части демонстрации своей лояльности Кремлю. Однако в последнее время ситуация начинает разительно меняться. Все заговорили о несогласии с политическими и экономическими решениями властей.
По мнению автора, дело не только в приближении парламентских выборов, но и в изменении общей ситуации в стране.
“С первых же месяцев “путинской эры” было видно, что жить этому проекту предстоит ровно столько, сколько продержатся высокие цены на нефть”. Они и продержались все эти 3 года – вплоть до окончания иракской войны.
Однако теперь времена, когда можно было поддерживать впечатление стабильности и порядка, совершенно ничего для этого не делая (именно в этом, по мнению автора, и заключается суть “путинской модели”), миновали безвозвратно
Цены на нефть поползли вниз. Пропорционально стала уменьшаться уверенность российской политической элиты в своем безоблачном будущем.
Разумеется, уточняет Борис Кагарлицкий, катастрофы пока не произошло. Однако нервозность растет: “российские элиты слишком хорошо знают реальное положение дел”.
Предвыборные интриги – лишь часть общего роста беспокойства в политическом классе: “В стране неожиданно появился спрос на оппозицию”.
Удовлетворить его будет непросто. Скажем, СПС, который так любит критиковать правительство, еще больше, язвительно замечает Новая газета, любит в нем заседать.
“Яблоко”, традиционно сохраняя облик “приличной благопристойности”, как раз по этой причине не подходит на роль пассионарного оппонента власти.
Остаются левые, названные когда-то прессой “ведомством по оказанию оппозиционных услуг населению”. Правда, услуги эти весьма сомнительного качества. Но и глазьевская инициатива оставляет массу поводу для сомнений.
Маргинальные левые партии, поддержавшие Глазьева, по мнению Новой газеты, вряд ли способны добиться на выборах убедительного успеха. Коммунисты также вряд ли всерьез поддержат его идеи – для них это означало бы радикально изменить не только свои методы, но и идеологию.
Таким образом, получается, что если Глазьев хочет преуспеть, ему и его окружению “предстоит строить движение практически заново, опираясь не столько на отработанные в 90-х годах кадры, сколько на политический ресурс самого общества, где оппозиционные и левые настроения все более сильны”. Решится ли он на это – Новая газета предсказывать пока не берется.
О своем все укрепляющемся намерении создать “реальную эффективную оппозицию” власти в очередной заявил лондонский изгнанник Борис Березовский.
Продолжая настаивать на том, что для достижения поставленной цели хороши все средства, Борис Абрамович, после нашумевших публикаций об альянсе с левыми, решил прокомментировать в интервью Аргументам и фактам свои предложения об объединении “Либеральной России” и СПС.
“Я уже не раз говорил, – сказал Березовский, – что сегодня у нас ясная цель – не допустить конституционного большинства приверженцев новой власти в парламенте. Для этого необходима консолидация всех здравомыслящих сил – и правых, и левых”.
Именно поэтому березовской “Либеральной России” необходим блок с СПС, главной действующей силы на правом фланге – “поскольку, если это получится, то тогда и остальные правые силы примкнут к нему”.
Лидеры правых, как утверждают БАБ, “ментально” с ним согласны.
Более того, кое-кто из них – “я не буду называть фамилии, чтобы не навредить” – даже приезжали в Лондон для обсуждения такой возможности. “Но они боятся, боятся ответных действий Кремля, который в сегодняшней России решает все”.
В то же время, как утверждает Борис Абрамович, рядовые члены партии в большинстве своем за объединение.
Поэтому, задумчиво добавил БАБ, “возможно, появится необходимость реструктурировать Союз правых сил”.
Едва ли не самым последовательным сторонником объединения либеральных демократических сил, с точки зрения Березовского, может быть Анатолий Чубайс: “Ради союза СПС и “Яблока” он даже согласился выйти из СПС”. И не его вина, что объединение так и не состоялось.
Что касается Бориса Немцова, здесь все сложнее: “Вы заметьте: все первоначальные заявления Б.Немцова по любому событию являются очень грамотными и точными. Но потом, по прошествии некоторого времени, он начинает отходить от главного, “вилять”. Объясняет это Березовский все тем же страхом перед всемогущим Кремлем: “Конечно, ведь пройдет ли СПС в следующую Думу – напрямую зависит от администрации президента. Поэтому они боятся переходить ей дорогу”.
Что касается Ирины Хакамады, ее БАБ назвал конъюнктурщицей: “Поэтому ее заявления – это не политический шаг, а именно следствие конъюнктурной оценки ситуации”. Отсюда и боязнь конкретных решений, которые не могут быть одобрены в Кремле: “В этом и состоит проблема – руководство СПС связано страхом перед властью, в отличие от рядовых членов”.
“Откуда БАБ знает о настроениях рядовых членов партии? – спрашивает АиФ. – Откуда у него желание очернить всех ее лидеров и одновременно мечтать об объединении? В чем логика?” АиФ предполагает, что никакой логики тут нет – просто желание лишний раз напомнить о себе: лондонская скука одолела.
Но вполне возможно – это свойственное бывшему кремлевскому “серому кардиналу” политическое чутье.
Цены на нефть после отмены Совбезом ООН санкций против Ирака и впрямь готовятся спикировать вниз.
И, как прогнозирует березовская Независимая газета, “неприятности могут посыпаться на голову российской экономики уже этим летом”. Конечно, они вряд ли будут сразу так уж велики – “валютная подушка” Центробанка сегодня составляет около $60 млрд, что, по оценкам специалистов, позволит властям относительно безбедно просуществовать какое-то время и в условиях неблагоприятной нефтяной конъюнктуры. Скорее всего, до конца года, то есть до думских выборов ничего особенно плохого не произойдет. “А вот следующим по очереди кандидатам во власть придется тяжелее… Хотя, наверное, что-нибудь придумают”.
Придумать будет не так уж сложно. Еженедельник Российские вести привел весьма выразительные данные очередных социологических исследований.
Как установил ВЦИОМ, примерно треть респондентов не может ответить на вопрос, решению каких проблем уделяют внимание те или иные политические партии.
Более того, четверть опрошенных считают, что партии серьезными проблемами вообще не занимаются. Даже достаточно высокая активность СПС в сфере военной реформы замечена только 12-ю процентами респондентов. И что уж совсем обидно, 17) считают, что главные заслуги в решении армейских проблем принадлежат “Единой России”. Она и по другим пунктам выходит на первое место – за исключением социальных задач и конфликтов, где ее опережает КПРФ.
Эти данные отлично дополняют цифры, полученные недавно сведения ФОМ – их опубликовали те же Российские вести.
Социологи Фонда придумали несуществующую “Партию справедливости и порядка”, чтобы проверить готовность избирателей проголосовать за заведомо привлекательный брэнд – без раскрытия его конкретного содержания.
Результат получен впечатляющий: 11% уверенно заявили, что им известно о существовании такой партии. При этом 6% объявили о своей симпатии к ней, а 14% ( для того же СПС – фантастическая цифра!) не исключили возможность ее поддержки на выборах.
В общем, по-видимому, правы те, кто называют российский электорат “неподнятой целиной”. Во всяком случае, можно констатировать, что за семь месяцев до выборов сохраняется поистине необъятный простор для деятельности политических партий самых неожиданных направлений, а также для амбициозных политиков, политтехнологов всех рангов и уж конечно для разнообразных политических интриганов.
Все еще промелькнут перед нами, все побывают тут!
