Демократия по-российски: Почему нельзя верить социологам?

0
17


Политическое межсезонье в выборный год имеет свои особенности. Представители партийного бомонда, отбыв в заслуженные отпуска, продолжают тем не менее доверительное общение с электоратом, благо современные рекламные технологии позволяют реализовать подобное раздвоение личности. Вот что об этом сообщает Юлия Латынина, недавно перебравшаяся со своей коллегой по ТВС Марианной Максимовской на Рен-ТВ: «Всякий россиянин, в каком бы городе он не жил, может увидеть участливый взгляд и умные глаза политика на рекламных щитах вдоль дороги. Билборд этим летом — очень популярная предвыборная снасть. Богатый внутренний мир кандидатов в депутаты на время уступил место не менее богатой наружной рекламе».

Однако размытость партийных идеологий сильно ограничивает дизайнеров в художественном поиске. «Трудно очень найти в лозунгах этих партий разницу между одной и другой партией, — заявил корреспонденту Рен-ТВ Елене Клинковой председатель товарищества плакатистов МСХ Мирон Лукьянов. — Ну, у Райкова было хотя бы более-менее ясно, что он за смертную казнь и против педерастов».

Как отмечает Клинкова, руководство Народной партии отказалось от использования гомосексуальной тематики, чтобы и чудеса терпимости продемонстрировать, и голосов геев не лишиться.

Рекламным инновациям противодействуют и местные власти. Например, в Башкирии почему-то запретили развешивать плакаты СПС с белкой в колесе. Московские чиновники, хоть и признают рекламу правых хулиганской, однако плакаты развешивать не запрещают.

Опрошенные Еленой Клинковой профессиональные дизайнеры самыми неудачными называют плакаты «Партии жизни» и партии «Русь». «Смотришь на эти плакаты и потом только понимаешь, что это политическая реклама, а сначала думаешь, может, где-то пиво рекламируют», — признался художественный руководитель студии агитплаката Сергей Лошаков.

Дизайнеры, творчество которых финансируется из партийных касс, не воспринимают всерьез нападки критиков и менее удачливых коллег, поскольку — как и следует настоящим художникам — создают «нетленку». «Для того чтобы оценить это событие, я думаю, должно пройти время. То есть через 20 лет мы можем увидеть: попали или не попали, где-то мы с улыбкой к этому отнесемся, где-то с удивлением», — заявил руководитель креативного центра «Народной партии» Андрей Большунов.

Те же, кто оплачивает художественные изыски рекламистов, хотят получить результат здесь и сейчас. Оценкой эффективности пиар-акций, в частности, служат данные социологических опросов. При этом из сопоставительного анализа данных, полученных различными службами общественного мнения, можно сделать единственный вывод: либо кто-то врет, либо все специалисты исследуют Россию виртуальную.

Так, 1 августа радио «Эхо Москвы» сообщило о результатах опроса Фонда «Общественное мнение». По данным ФОМа, за коммунистов и единороссов готовы проголосовать по 20% избирателей, 8% сторонников у ЛДПР, далее идут «Яблоко» и «СПС», имеющие соответственно по 5% и 4% голосов.

А вот 5 августа та же радиостанция рассказала об опросе Агентства региональных политических исследований. В свете исследований АРПИ за «Единую Россию» готовы проголосовать более 25% респондентов. Рейтинг КПРФ значительно ниже — всего 16%. Вес ЛДПР социологи АРПИ оценили в 6%. Более единодушны ФОМ и АРПИ в оценке электоральных шансов правых партий. Агентство региональных политических исследований делает выводы, что СПС и «Яблоко» по-прежнему балансируют у 5-процентного барьера.

Более чем вольная интерпретация электоральных возможностей различными социологическими службами, естественно не может не волновать кураторов партий-тяжеловесов. На этой неделе оппозиционные СМИ сообщили о реформировании ВЦИОМа, исследования которого довольно часто отклонялись от «генеральной линии». Так, вторничная «Независимая газета» отлучение от власти профессора Левады объяснила стремлением Кремля продолжить «зачистку» информационного пространства перед выборами.

Однако и сами социологи не скрывают, что противоречивые выводы обусловлены использованием разных опросных технологий. Например, президент ФОМа Александр Ослон, которого «Маяк» пригласил как эксперта в рамках широкомасштабного проекта «Выборы», о формировании рейтинга доверия к политикам сообщил следующее: «Выборов еще нет, а мы постоянно спрашиваем: за кого бы вы стали голосовать, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье? Мы видим очень длинный динамический ряд, поскольку этот вопрос задаем каждую неделю в общероссийских опросах, и довольное устойчиво отношение к Путину. Мы также спрашиваем: за кого бы вы не стали голосовать? Здесь у президента цифра тоже устойчивая — примерно шесть-семь процентов. Надо иметь в виду, что есть другие формулировки вопросов. Когда задаешь вопрос, например: кому вы доверяете, и дается список политиков? Или, например: одобряете ли вы деятельность президента? То тогда эти цифры иные».

Нужно отметить, что журналисты электронных СМИ к конфликту вокруг ВЦИОМа отнеслись с куда меньшим интересом, чем их пишущие коллеги. По традиции исключением стал телерадиотандем НТВ-«Эхо Москвы». Ведущие программы «Страна и мир» назвали информацию о смене руководства ВЦИОМа одним из главных событий минувшего вторника. Антон Хреков напомнил, что в последний раз ВЦИОМ оказался в центре внимания, когда напугал партию власти, объявив, что рейтинг «Единой России» упал до 14%. Ведущий подчеркнул, что, по мнению самого Юрия Левады, акционирование центра общественного мнения может негативно сказаться на результатах социологических исследований.

«Эхо Москвы» сделало акцент на реформировании ВЦИОМа в обзоре прессы в среду утром. В новостном блоке, который вышел в 14:35, к комментариям подключился Борис Березовский. Оценивая предвыборную ситуацию в России, опальный олигарх заявил, что в настоящее время у Кремля нет ни одного шанса получить конституционное большинство и «если бы рейтинги соответствовали действительности, то не было бы вчерашнего решения об уничтожении ВЦИОМа». Березовский подчеркнул, что власти недостаточно системы ГАС «Выборы», которая полностью контролируется ФСБ, ей нужно еще и искажать результаты опросов общественного мнения. «Это не первый случай в истории, к сожалению, наверное, и не последний, и случай, который заключается в том, что власть пытается изнасиловать в очередной раз народ. Ну, мы знаем, чем заканчиваются такие истории. Они всегда имеют один и тот же конец — эти режимы, безусловно, разваливаются», — так видит Березовский из Лондона политические перспективы России.

Однако те, кто находится внутри политических процессов в России, не могут себе позволить столь пессимистичной позиции. 1 августа спикер Геннадий Селезнев призвал выработать цивилизованные правила парламентского лоббизма, которые, по всей вероятности, позволят снизить градус полемики о продажности думы. Лоббисты к тому же не нравятся президенту: «они скрываются, напрямую к ним не обратишься, и действуют они беззастенчиво». Обсуждению инициативы Селезнева был посвящен пятничный выпуск программы «Главная тема».

Как следует из репортажа корреспондента 3 канала Елены Васьковской, реакция депутатов на предложение Селезнева варьировалась от восторга до скепсиса. «Самый эффективный лоббизм, по крупным проблемам, — это через публичную позицию», — заявил Константин Ремчуков. Однако его коллега по фракции Ирина Хакамада уверена в том, что в сегодняшней ситуации закон о лоббизме работать не сможет: «Все разговоры о том, что при такой коррумпированной экономике и власти мы примем сейчас красиво написанный на бумажке закон о цивилизованном лоббизме, — это чисто политическая конъюнктура. Опять что-то показать — мы хорошие, — Западу отчитаться — мы такие же, как вы, — и дальше ничего не изменится».

Депутат Госдумы 1995-96 годов Иван Рыбкин предложил театрализованное решение проблемы, которое позволило бы сделать «рыцарей тени и полутени» публичными героями: «Пусть он депутат будет ходить, «Я от Олега Дерипаски» написано на груди, ну или большой лист, кому как нравится. Или узаконить Думой какую-то карточку: «Я от Ходорковского», «Я от Потанина», «Я от Березовского», «Я от Гусинского».

Николай Рыжков считает, что предложение Селезнева весьма опасно: «Вы знаете, что творится сегодня в стране. А если мы еще легализируем все это дело, тогда все покатимся далеко-далеко».

По мнению депутата Андрея Климова, ситуацию нужно рассмотреть в принципиально другом ракурсе: «Давайте так, сядем на место любого, кто хочет какой-то вопрос позитивный решить в ГД. С чего бы начать? Наверное, начать с точки зрения администрации президента». С Климовым согласна Ирина Хакамада: «Если мы берем масштабы влияния на конечные решения, то здесь почти никакого влияния нет. Потому что, даже если раздадут деньги, даже если парламент проголосует, как захочется кому-то, то всегда Совет Федерации или президент могут наложить вето».

Если даже лидеры фракций оценивают свое влияние на политические процессы в стране как ограниченное, что тут говорить о рядовых россиянах! «Интерес к выборам, в общем, сокращается, и понимание значимости демократических ценностей и процедур тоже снижается, к сожалению», — отмечает заведующий отделом Института комплексных социальных исследований РАН Владимир Петухов в рамках спецпроекта «Маяка-24». Вместе с тем, эксперт объясняет снижение политической активности россиян различными факторами: с одной стороны, уверенностью в высоком уровне коррупционности, с другой стороны, повышением благосостояния. «Нет никакого секрета, что электорат КПРФ всегда более мобилизован, по сравнению с правыми партиями, где больше удельный вес молодежи, обеспеченных, дееспособных. Которые как раз по той причине, как я уже сказал, — что их многое устраивает в нынешней ситуации, — как правило, уклоняются от участия в выборах, — сказал Петухов. — Это какая-то странная форма именно российской реакции: мне хорошо, значит, в выборах можно не участвовать. Таких людей достаточно много в современной России».

Вот и верь после этого социологам, которые говорят, что развитие гражданского общества требует высокого уровня экономического развития!

Подпишись на новости этой тематики!

Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ