В России все же наступила весна. Давно забытое тепло как обычно оказалось мощным стимулятором практически для всей российской политической фауны. Партии, встряхнувшись, ринулись в бой.
Под весеннюю капель “Единороссы” для начала добились увеличения избирательного фонда до 400 млн рублей для своих будущих парламентских кампаний, разработав продуманные поправки к президентскому законопроекту о переходе к выборам по партспискам.
А затем, разомлев на весеннем солнце, напрочь отказались от своей идеи примерно наказать за ненадлежащее исполнение закона о монетизации льгот министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова.
Последний на днях, по сообщению газеты Время новостей, как ни в чем ни бывало, выступил на парламентских слушаниях по исправлению ошибок в реализации пресловутого 122-го закона “с жизнеутверждающим докладом”.
Как информирует газета Коммерсант, Зурабов внушительно заявил депутатам, что “проекты такой сложности как минимум в последние 14 лет точно не реализовывались”.
А глава Минфина Алексей Кудрин продемонстрировал думцам серию слайдов, доказывающих, что в результате монетизации у регионов стало намного больше денег, чем прежде.
Кроме того, Кудрин подчеркнул, что “главная причина народных волнений в начале года в плохом разъяснении смысла и сути закона. А это должны были сделать местные органы власти”.
Тем самым, пишет Коммерсант, Кудрин фактически закрыл тему ответственности правительства за сложности первого этапа исполнения закона о монетизации.
Председатель комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму единоросс Валерий Драганов, по свидетельству газеты Новые известия, хотя и признал, что в провале реформ “в большей степени виновато правительство”, тем не менее заявил, что “вопрос об отставке не имеет той остроты, которая была несколько месяцев назад”.
А председатель другого комитета ГД – по собственности – Виктор Плескачевский пояснил Новым известиям, что “когда центристы говорили о возможной отставке министров, это делалось как бы в отместку”. Сейчас ситуация изменилось: “меры мстительного плана” могут быть отложены, поскольку правительство “много сделало”. Не говоря уж о том, что “не стоит нам менять коней на переправе”.
Как пояснил Коммерсант, единороссы дисциплинированно приняли к исполнению рекомендацию Кремля “не раскачивать лодку”. И даже Любовь Слиска, прежде требовавшая увольнения главных виновников январского конфуза, на этот раз говорила лишь о наложении на них “дисциплинарного взыскания”.
Между тем коммунисты с первыми весенними ручьями возродили свою старую идею о проведении всенародного референдума, вопросы которого, по информации издания Газета, сам же глава КПРФ Геннадий Зюганов назвал “17-ю мгновениями весны”. Зюганов заявил, что, по сути, компартия разработала программу вывода страны из кризиса. А чтобы власть прислушалась к новым “апрельским тезисам”, коммунисты намерены организовать 1-го и 9-го мая массовые акции протеста, сообщает газета Коммерсант, “сделав упор на участии в них студенчества”.
О студентах левые говорят не без оснований. По данным газеты Новые известия, российские студенты готовят властям неприятный подарок – “оранжевую сессию” – массовые акции протеста против новой социальной политики Кремля.
Акции протеста уже состоялись в Екатеринбурге, где число учасщихся ВУЗов насчитывает примерно 80 тысяч человек. Студенты потребовали вернуть им бесплатный проезд в городском транспорте или заменить его эквивалентными компенсациями, о возможности которых местные власти пока лишь “вскользь упомянули”. В ближайшее время к уральским студентам намерены присоединиться их коллеги из Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Уфы, Самары, Челябинска, Ульяновска – всего в этом списке, уточняют Новые известия – около 20 городов.
“Похоже, – пишет газета, – что вслед за пенсионерами на улицы может выйти и молодежь. А ведь история знает немало примеров того, как студенческие волнения, начинающиеся с экономических требований, заканчиваются самыми настоящими революциями”.
Опасения есть и у депутатов Госдумы: зампредседателя комитета по образованию и науке Олег Денисов считает, что ситуацию не в последнюю очередь усугубляет отсутствие необходимой информации: “Официальные лица делают противоречивые заявления. То министр (Андрей Фурсенко – М.К.) говорит, что государственные вузы будут приватизированы, то говорит, что не будут”.
В условиях новой социальной политики это рождает напряженность – тем более, что в этом году во многих регионах может не хватить средств, чтобы отправить студентов в летние лагеря и оздоровительные центры: “А если все они останутся летом в городе без дела, то почему бы им не выйти на улицы с транспарантами?”
Тем временем о переходе к непарламентским методам борьбы объявил и лидер “Родины” Дмитрий Рогозин, сопроводив свое заявление приличествующими случаю декларациями: “Сегодня на дворе политическая весна и надеемся, что она придет и в наши политические души” (цитируется по Независимой газете).
Приход весны Дмитрий Олегович намерен ознаменовать созданием коалиции с коммунистами. “КПРФ и “Родина”, – приводит НГ слова Рогозина, – должны не только говорить красиво, но и научиться быть боеспособными, дерзкими и уметь выводить массы на улицы”.
Главная задача на ближайшие месяцы, с точки зрения Рогозина – “психологически подготовиться к самым жестоким сценариям проведения парламентских выборов”. Вообще лидер “Родины” окончательно перешел на военную терминологию: “В 2007 году мы будем иметь чистое минное поле, но если выборы пройдут без вмешательства известного минера и подрывника Путина, мы возьмем власть”.
По мнению Независимой газеты, Рогозин пока и сам не знает, что, собственно, он намерен делать с властью, но тем не менее настроен решительно: “Коли возьмем парламент, взятие контроля за исполнительной властью не за горами”.
Эти загадочные слова прокомментировал в издании Газета член ученого совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов.
По мнению Рябова, на выборы 2007 года КПРФ и “Родина” не просто пойдут порознь, но будут “рьяно конкурировать за избирателя”. Впрочем, после выборов обе партии вполне вероятно могут образовать в Госдуме единый левый блок по примеру недавних парламентских выборов в Воронежской области – особенно если “сохранятся нынешние тенденции, когда Рогозин продолжает усиливаться, а КПРФ топчется на месте”. В этом случае, особенно если “Родине” удастся набрать существенно больше голосов, чем КПРФ, Рогозин вполне может стать единым кандидатом от левой оппозиции на президентских выборах.
Впрочем, как считает Новая газета, сегодняшняя решительная позиция Рогозина может объясняться всего-навсего тем, что “Дмитрий Олегович, скорее всего получил от администрации президента новое задание”.
Ведь у Кремля всегда есть нужда в подконтрольной и полностью управляемой оппозиции: “А кто с этой ролью справится лучше, чем Рогозин?”
Косвенным подтверждением своей версии газета считает то обстоятельство, что, “вопреки сложившейся практике” Кремль никак не отреагировал на заявления новоиспеченного “противника режима”.
Кроме того, основные персонажи в руководстве “Родины” – секретарь политсовета Скоков и председатель президиума партии и официальный спонсор Родины Александр Бабаков, владеющий, как утверждает пресса, “рядом активов в энергетической отрасли Украины” и финансировавший избирательную кампанию Виктора Ющенко, продолжают официально поддерживать Рогозина. Между тем, напоминает Новая газета, в свое время оба они стремительно дистанцировались от попавшего в опалу Сергея Глазьева.
К тому же появившиеся во время скандальной голодовки “родинцев” утверждения некоторых СМИ о том, что “акция была вызвана всего лишь попыткой Дмитрия Олеговича выбить у Кремля дополнительное финансирование”, никто из руководства партии пока не опроверг.
Между тем, информирует пресса, еще одна партия левого спектра – национал-большевики Эдуарда Лимонова – уже вышла на улицы, не тратя лишних слов.
На днях активисты НБП митингом на Пушкинской площади отметили 763-ю годовщину разгрома тевтонских рыцарей Александром Невским на льду Чудского озера. Празднование памятной даты, сообщает газета Коммерсант, прошло под лозунгом “Нация против тирана”: нацболы потребовали освободить своих соратников, находящихся в тюрьмах и отправить в отставку президента Путина.
Связь с событиями 1242-го года оказалась прямой, поскольку “Александр Невский отвел от России угрозу, исходившую с северо-запада, и сейчас с северо-запада к нам пришла новая угроза – Путин, и теперь мы должны отвести эту угрозу от России”. Впрочем, по мнению выступавших на митинге, добиться смены власти особого труда не составит: “Путин существует только в телевизоре, его на самом деле нет, он виртуальный. А мы есть!”
Вообще, как считает газета Ведомости, российская политика переживает этой весной настоящий “бэби-бум”. Сегодня рассуждения о том, что политизированная молодежь неизбежно станет “активным участником выборов 2007-2008 гг.”, уже стали общим местом. В последнее время появилось немало новых молодежных организаций разной политической ориентации, а у объединений, созданных еще в 90-е годы, но прежде широкой публике неизвестных, открылось, что называется второе дыхание.
Наиболее многочисленным пока остается пул левых молодежных организаций. Помимо НБП, прославившейся шумными акциями – вроде захватов кабинета Михаила Зурабова и общественной приемной президента – сюда относятся еще Союз коммунистической молодежи (СКМ), Авангард коммунистической молодежи (АКМ) и Молодежный левый фронт (МЛФ).
Союз коммунистической молодежи – наследник ВЛКСМ, существует при КПРФ и насчитывает, по словам его лидеров, около 28 тысяч человек. Организация довольно респектабельная: как заявил ее лидер Юрий Афонин, “молодежь приходит в СКМ, понимая, что в совремнной России ей уготована незавидная роль, что сложно получить образование, создать семью, получить хорошо оплачиваемую работу”. Тем не менее активисты СКМ принимают участие в уличных акциях наравне со “старшими товарищами” из КПРФ.
АКМ в свое время был молодежным филиалом “Трудовой России” Виктора Анпилова, но с 2004 года существует самостоятельно и вслед за НБП увлекается акциями “прямого действия”. Именно активист АКМ, напоминают Ведомости, три недели назад в Красноярске кинул сырое яйцо в министра образования Андрея Фурсенко.
МЛФ, который возглавляет Илья Пономарев, в свое время занимавшийся интернет-проектами ЮКОСа, а затем КПРФ, прославился недавней эффектной акцией в Петербурге. Около пятидесяти активистов МЛФ устроили флэш-моб “Вова, домой!”, пройдясь по центральным улицам города в масках Путина.
Молодые демократы и либералы менее известны. В прессе в основном упоминается “Московское молодежное движение “Яблоко”, в прошлом году забросавшее шариками с красной гуашью мемориальную доску Юрия Андропова на здании ФСБ.
Кроме того, лидер молодежного “Яблока” Илья Яшин, как сообщают Ведомости, занимается сколачиванием организации демократических активистов по образцу МЛФ под названием “Оборона”. В начале апреля “Оборона” провела свою первую акцию – шествие под лозунгом “Хватит Путина!” Проблема “оборонцев” пока в отсутствии спонсоров, несмотря на то, что Яшин убежден в существовании в России немалого количества людей, готовых вложить в протестное движение “свою тысячу долларов”.
Лидеры и НБП, и СКМ, и “Обороны” считают своим главным оппонентом и противником новое молодежное движение “Наши”, организацией которого занят сейчас бывший сотрудник администрации президента, создатель пропутинского молодежного движения “Идущие вместе” Василий Якеменко. Якеменко не сомневается, что сумеет привлечь в свою структуру не менее 200 тысяч человек и уверен в поддержке властей. Взамен он обещает, что “Наши” будут бороться с проявлениями фашизма, а главными фашистами Якеменко считает нацболов.
Между тем бывший нацбол Александр Дугин, создавший в январе этого года Евразийский союз молодежи, называет его “современной опричниной” и уверенно предсказывает в недалеком будущем уличные столкновения между сторонниками властей и оппозиционерами.
“Опричнина Ивана Грозного боролась с врагами внутри страны, – заявил Дугин Ведомостям, – Наше движение создается как симметричный ответ для защиты государственности, в том числе и на улицах в 2007-2008 годах”.
Дугин утверждает, что сейчас у него 24 тысяч “опричников”, а к 2007 году их будет не менее 150-ти тысяч. Лидер Евразийского союза пояснил также, что он все больше “разочаровывается” в Путине, но готов со своими “опричниками” встать на его защиту – как “меньшего зла”.
Впрочем, эксперты, к которым обратились Ведомости, напомнили, что политически активны обычно не более 2-5% молодежи, и потому любые заявления от имени “молодых радикалов” носят, как правило, спекулятивный характер.
А лондонский “политэмигрант” Борис Березовский, неоднократно выступавший спонсором различных политических проектов заявил газете, что “реальную перспективу” видит только за нацболами, поскольку именно они – в отличие от остальных – более способны на некие реальные действия.
Впрочем, глава группы “Меркатор” Дмитрий Орешкин убежден, что лидеры многих молодежных организаций “амбициозны и перспективны”, именно они получат “путевки в большую политику”. Основная же масса молодежи “потусуется, покричит и разойдется”, так и не совершив “молодежной революции” (наподобие парижской 1968 года).
Тем не менее неприятности властям молодежные толпы вполне способны доставить, и власть это осознает: недаром по Первому каналу телевидения в последние дни регулярно стали озвучиваться рекомендации гражданам – как вести себя на улице в случае возникновения общественных беспорядков (согласно советам телеведущих, а также приглашаемых в эфир “профессиональных телохранителей” главный способ избежать неприятностей – ни в коем случае не присоединяться к уличным акциям).
Весенняя мобилизация явно затронула и президентскую администрацию.
Ее глава Дмитрий Медведев дал журналу Эксперт обширное интервью, в котором коснулся буквально всех животрепещущих тем: изменения порядка избрания губернаторов, положения бизнеса и дела ЮКОСа, развития партийной системы и становления гражданского общества в России, “фантомных страхов” Запада по поводу вектора развития страны. Но самое главное – он достаточно неожиданно для всех сформулировал российскую национальную идею, поиском которой так долго и безуспешно занимались самые светлые отечественные умы: идея эта, заявил Дмитрий Медведев, должна заключаться в “сохранении эффективной государственности в пределах существующих границ”. И для полной ясности добавил: “Все остальные идеологемы вторичны”.
Глава кремлевской администрации напомнил читателям Эксперта, что за последние годы уже удалось в значительной степени “укрепить единство государства”, а также “обеспечить должную стабильность для экономического роста”.
Тем не менее он считает нужным предупредить, что “если расслабиться и отдаться на волю волн, последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России”.
Кроме того, Медведев убежден, что, несмотря на упомянутую стабильность, “риск резкого изменения вектора развития страны сохраняется”.
Этот риск, с точки зрения главы президентской администрации, “конечно, значительно меньше, чем в 1996 году”, однако “и сегодня остаются серьезные проблемы, способные раскачать общество и привести к серии общественных катаклизмов”. К этим проблемам Дмитрий Медведев относит “терроризим, бедность преступность”.
К тому же, заметил он журналу Эксперт, “сам по себе легальный переход власти у нас почти всегда был непростым”. Тем не менее, в отличие от советских времен сегодня в России наконец-то появилась “возможность создать традицию передачи власти законным путем на основе реальной демократии”. А уж “многократное повторение этой традиции создаст прочную основу демократической власти в стране, даст иное качество развития государства”.
Поэтому основным риском сейчас, по мнению Дмитрия Медведева, следует считать “дестабилизацию общественной жизни”, которая может возникнуть “вследствие актов террора и грубых экономических ошибок и проходящая на основе масштабной драки элит”. Последствия такой дестабилизации могут быть более чем серьезны: она ведет к очередному переделу собственности, предупреждает Дмитрий Медведев, а также “к возникновению региональных барьеров, сепаратизации общественной и хозяйственной сфер”.
Надо сказать, что интервью главы президентской администрации сильно напоминает публикации бесед с “крупными советскими и партийными деятелями” в доперестроечные времена: отработанное мнение на все случаи жизни, взвешенные формулировки, отшлифованные фразы без малейших признаков индивидуальности автора.
Как заметил Александр Рыклин в Новой газете, похоже, что интервью написано одним человеком: “То есть создается впечатление, что ответ является продолжением вопроса”. А в таком случае, пишет Рыклин, “никакое это не интервью, а публичная акция важного сановника, подготовленная по всем законам жанра. А уж кто на самом деле писал этот текст, нам без разницы. На действительно важные для всех нас вопросы там ответов нет”.
Тем не менее политики, политологи и аналитики – в том или ином ключе – продолжает обсуждать публикацию в Эксперте, и таким образом, мессидж власти безусловно достиг тех, кому он был адресован.
Остается добавить, что на фоне всеобщей апрельской активности весеннюю немочь в последние дни демонстрирует исключительно пресса, причем либерального направления.
Долговременный скандал с Московскими новостями перерос в натуральный реквием в СМИ по этому изданию после того, как один из ее владельцев Леонид Невзлин заявил о прекращении его финансирования.
“Мне не нужна эта газета, – заявил Невзлин в интервью Времени новостей. – Что это за газета, если она в убыток?”
Впрочем, как следует из той же публикации, дело не только в том, что “на данном этапе газета не имеет влияния и не приносит доходов”.
Главное, что инкриминируется редакции – это то, что ее владельца “втянули в публичное разбирательство”.
Как пояснил г-н Невзлин, “нет такой проблемы, которую нельзя было бы урегулировать непублично”. И если бы журналисты вовремя обратились в нему, “мы бы нашли компромиссное решение”.
Стоит напомнить, что решительная реакция г-на Невзлина на конфликт между главным редактором Московских новостей Евгением Киселевым и уволенной им группой журналистов последовала лишь после того, как наблюдательный совет газеты призвал владельцев издания, оставив за Евгением Киселевым пост гендиректора издательского дома МН, восстановить уволенных журналистов на работе. При этом бывшего исполнительного редактора МН Людмилу Телень, которая и была, собственно лидером внутриредакционной оппозиции, рекомендовалось назначить на пост главного редактора.
В издательском доме МН газету Коммерсант, обратившуюся за разъяснениями, заверили, что на ближайший выпуск газеты средства имеются, что же касается дальнейшего – “судьбу газеты можно будет прогнозировать только после обнародования позиции Михаила Борисовича Ходорковского”. С чем по объективным причинам могут возникнуть серьезные проблемы.
Тем временем, 1 апреля перестала выходить газета Русский курьер – по признанию ее издателей, причиной стали проблемы не только экономического свойства (то есть нерентабельность), но и некоторые “политические нюансы”.
Как утверждают Новые известия, “загадочные события” происходят и в Независимой газете: ее сотрудники готовятся к увольнениям. С чем связаны проблемы в “газете Березовского”, пока неизвестно.
А в издании Газета сменился главный редактор: вместо Михаила Михайлина газету возглавит Петр Фадеев, прежде возглавлявший редакцию журнала Русский фокус.
В интервью Известиям Михайлин заявил, что он сделал все возможное, чтобы вывести Газету на окупаемость, удержав ее, тем не менее, в категории качественной прессы. Как сообщила Российская газета, сегодня тираж Газеты составляет 76 тысяч экземпляров и на ее содержание ежегодно уходит примерно 2,5 млн долларов.
Однако теперь собственник издания, владелей Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин намерен переформатировать Газету в информационно-развлекательный таблоид.
Невозможно понять, можно ли этот “газетный мор” (выражение Новых известий) рассматривать как общую “зачистку” рынка либеральной прессы или это всего лишь “странное стечение обстоятельств”?
Остается, как выражается пресса, следить за развитием весенних событий.
