Жаркое лето накануне горячей политической осени: годовщина августовской революции, "синдром дефолта" и новый "Союз меча и орала"

0
20

Как заметила на днях одна из центральных газет, это только кажется, что летом ничего не происходит. На самом деле жизнь продолжает идти своим чередом, и событий немало. Даже если их не так много, чтобы плотно заполнить бессчетные страницы пухлых ежедневных изданий, пресса со своим профессиональным умением делать политического слона из любого маловразумительного зверя и даже насекомого никогда не позволит скучать не слишком многочисленным августовским читателям-«доильцам сплетен».

В то же время, мистика августа, пользующегося в последние годы самой зловещей репутацией, все же заставляет большинство изданий, фигурально говоря, несколько сбавить тон. Все пытаются заглянуть вперед, в будущее: что было — известно, а что же будет? Были ГКЧП и путч, и демократическая революция, а сегодня, говорят, новый застой. Надолго ли? Или вот, например, дефолт 1988 года: был ли он результатом ошибок тогдашнего правительства или это симптом некой хронической болезни российской экономики, которая неизбежно вновь даст о себе знать?

Что касается российской экономики, здесь ситуация, казалось бы, кардинально отличается от той, что была в предкризисном 1997 году, пишет газета Ведомости. Эксперты газеты отмечают прежде всего несопоставимый с докризисным уровень политической стабильности, а кроме того — профицитный бюджет, высокий уровень сбора налогов, сложившуюся структуру корпоративной собственности и т.д. И наконец, отсутствие пирамиды ГКО.

Однако, замечают те же эксперты, это лишь одна сторона медали. Есть и обратная: место внутреннего долга сегодня занял долг внешний (в соотношении 1:8). Выражение «проблема-2003» сегодня всем хорошо знакомо. Роль азиатского кризиса 1997 года, сыгравшего роковую роль в российском финансовом сценарии, может сыграть кризис американский, сообщениями о котором полна мировая пресса. И кроме того, добавляют Ведомости, понятно, что цены на нефть рано или поздно упадут, и последствия этого падения для российской экономики трудно переоценить.

В общем, как заметил один из экспертов газеты, «ситуация очень неустойчивая, есть и позитивные, и негативные сигналы, и какие перевесят — вопрос».

Главное же отличие нынешнего дня от ситуации пятилетней давности, по мнению наблюдателей, заключается прежде всего в том, что сегодня существующая угроза кризиса всеми осознается. Правда, насколько имеющийся горький опыт может оказаться полезным в случае нового финансового катаклизма, сказать трудно.

Александр Лившиц в Известиях утверждает, что психика россиян непоправимо травмирована прошлым кризисом. По его наблюдениям, «синдром дефолта» не изжит до сих пор: «После 1998 года население стало более нервным. Чувствительным. Особенно к колебаниям валютных курсов». Призрак дефолта мерещится испуганным россиянам буквально за каждым рыночным углом.

Слова известного экономиста подтверждаются данными исследований ВЦИОМ (их опубликовала Новая газета). Как выяснилось, большинство населения (53%) считают, что Россия уже вышла или выходит из кризиса. При этом 47% убеждены, что кризис непременно повторится!

Причем, замечает газета, чем выше социальный статус участников опроса, тем выше процент пессимистов: «у верхней части среднего слоя он доходит до 60%!». Особенно мрачно оценивают перспективы руководители и высокообразованные специалисты, несмотря на то, что многие из них сумели сохранить большую часть своих докризисных накоплений. По-видимому, это и следует считать одним из проявлений пресловутого дефолтного синдрома.

Впрочем, есть немало свидетельств того, что россияне вопреки любым паническим прогнозам умеют сохранять самообладание. Журнал Новое время приводит, в свою очередь, любопытные данные опросов общественного мнения, проведенных группой компаний Monitoring.ru. На вопрос о том, как они распорядились бы случайно доставшимся им богатством, 23% респондентов ответили, что они первым делом съездили бы на отдых за границу. Эта мечта уступает только стремлению приобрести квартиру, о чем мечтает 37% населения. На третьем месте — покупка хорошего автомобиля. Словом, вопреки всем мрачным пророчествам, «все как у людей». Именно так и озаглавлена процитированная статья в Новом времени.

Пресса уже выразила свое изумление по поводу верности российских отпускников сильно пострадавшим от недавних катаклизмов черноморским пляжам. Кадры эти были в последние дни многократно показаны телеканалами. «Не надо удивляться, — пишет по этому поводу обозреватель Новой газеты Борис Кагарлицкий, люди уже заплатили за путевки и обратный билет, они любой ценой должны закончить отдых. Это культура выживания».

В самом деле, по части «культуры выживания» с российским населением мало кто может сравниться. Более того, ряды тех, кто готовится провести свой отпуск в зоне бывшего наводнения ежедневно пополняется: там сейчас самые низкие на юге цены. «Как говорили в советские времена, такой народ непобедим», — констатирует Борис Кагарлицкий.

В то же время, у некоторой части наблюдателей эти свойства соотечественников вызывают сильнейшее раздражение. «К делу отдыха россияне относятся настолько ревностно, что создается впечатление, что единственное право, которое им приглянулось в конституции, это право на отдых», — пишет в журнале Новое время Валерия Ильинична Новодворская. С ее точки зрения, эта всероссийская «страсть к нирване» стала для страны настоящим бедствием.

В самом деле, к тому, что рождественские каникулы (вначале Рождество католическое, затем Новый год, затем Рождество православное, затем еще старый Новый год) растягиваются более, чем на полмесяца, все уже как-то привыкли. Та же история повторяется ежегодно в начале мая. А затем наступает дачный сезон, и если он совпадает с выборами, тем хуже для выборов. В свое время, напоминает Новодворская, именно привычка в летнему отдыху стала причиной проигрыша Анатолия Собчака, «электорат которого отправился загорать и купаться». Более того, по глубочайшему убеждению автора, «дискретное проведение реформ Борисом Николаевичем Ельциным, вызывавшее такое брожение версий и умов, объяснялось в самом деле чисто национальной традицией никогда не переутомляться, даже в годовщину демократической революции».

Более того, и сама демократическая революция, годовщина которой была весьма скромно отпразднована в Москве и Санкт-Петербурге, и ставший ее непосредственной причиной путч также случились, как известно, в отпускное время (Форос даже стал именем нарицательным).

Впрочем, как выяснили социологи, тех, кто по-прежнему считает события августа 1991 года демократической революцией, покончившей со всевластием КПСС, сегодня в стране меньшинство. ВЦИОМ утверждает, что их всего лишь 9% (эти данные привела газета Время новостей). Чуть ли не половина опрошенных (46%) назвали августовские события эпизодом борьбы за власть в высшем руководстве страны. 41% россиян утверждают, что одиннадцать лет назад они не успели толком сориентироваться в ситуации, а 32% так и не сумели разобраться в ней до сих пор. Но что самое удивительное, четверть опрошенных не помнит, на чьей стороне были их симпатии.

При этом 21% считает, что в те дни были правы участники ГКЧП, и лишь 17% настаивают на правоте их противников. Почти 25% назвали августовскую революцию «трагическим событием, имевшим гибельные последствия для страны и народа».

Социолог ВЦИОМ Леонид Седов, комментируя в Известиях эти результаты, утверждает, что они свидетельствуют о многолетней усталости электората от потрясений и о его стремлении к стабильности. По выражению Седова, все, что в новейшей истории России было связано с именем Бориса Ельцина, «сплющилось в минус». За последний год число сторонников первого президента сократилось с 28 процентов до 18-ти, и сегодня у людей нет желания вспоминать о том, что многие были когда-то его союзниками.

Именно поэтому, по мнению Седова, власть и пресса «не рискуют героизировать события 19 августа 1991 года и напоминать людям о том, что именно этот день принес первые ростки свободы».

Сегодняшние российские настроения в свойственном ей стиле проиллюстрировала уже упоминавшаяся Валерия Ильинична Новодворская: «Когда перестройка сделала россиян выездными, они выехали отдыхать на чужие теплые моря всех оттенков…». С тех пор, пишет Новодворская, русский человек нигде не чувствует себя сиротой: бесчисленные группы соотечественников «наступают друг другу на пятки и в Риме, и в Венеции, и на Святой земле, и в Испании». И это, по мнению автора, было бы прекрасно, «если «бы дорогие россияне прямо в автобусе с видом на Гибралтар не продолжали утверждать, что они жили куда лучше при советской власти».

Между тем по поводу недовольства «дорогих россиян» своей жизнью есть и другое мнение. Эксперт Горбачев-фонда Валерий Соловей пишет в Литературной газете, что социальная ситуация в стране становится серьезным фактором риска.

С точки зрения автора, в России складывается характерная для современного мира структура общества. Есть «первый мир» — люди, живущие по западным стандартам, «второй мир» — те, кто пытается следовать их примеру, но также есть еще и «третий мир» (бедные), и «четвертый» (маргиналы). Все эти миры живут, по выражению автора, в разном времени и пространстве: «Для одних это время прогресса и причастности к Западу, для других — замкнутое и циклическое время постоянного повторения ужасного настоящего без всяких надежд».

В 1991 году доминирующей эмоцией была надежда на перемены, граничащая с верой в чудо, которой, как считает Валерий Соловей, и сумел воспользоваться Ельцин. К 1996 году разочарование в либеральных реформах было достаточно сильным, и к власти могли прийти левые. Понадобился страх перед новой кардинальной социальной ломкой и демонизация Зюганова, которые помогли Ельцину вновь выиграть выборы.

Выборы 2000-го года, пишет эксперт Горбачев-фонда, вновь стали «выборами надежды». Однако прежней веры в чудо уже не было. Как считает автор, это главная причина, по которой сегодняшнее, уже проявляющееся общественное разочарование в Путине имеет «несравненно меньшие масштабы и глубину».

Это замечание о разочаровании в политике нынешнего главы государства уточнил один из участников «круглого стола», состоявшегося в редакции Литературной газеты, политический обозреватель Александр Ципко: «Путин не стал хозяином России, не подчинил мысли и дела людей общенациональному делу. Его не нашлось. Его заменяют пропаганда и славословие».

Примерно в таком же ключе высказался в еженедельнике Век директор Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский. По его наблюдениям, последние два месяца путинский «героический миф» тает на глазах: «В свое время его, неизвестного, по большому счету, стране человека, сделали национальным героем, предложив обществу комплекс мифов — сильный лидер посылает полки на Кавказ, возрождает экономику, Россия встает с колен и так далее». Сейчас, замечает Пионтковский, этот набор себя исчерпал.

Между тем, на Западе, отмечает автор, несмотря на все усилия главного «антипутиниста» Бориса Березовского, царит настоящая эйфория: «В России все замечательно, все дела улажены, есть замечательный мистер Путин, он наш друг и держит все под контролем».

Вместе с тем этот пик «путиномании», по выражению Пионтковского, пришелся на время, которое в определенном смысле можно считать переломным. Элита начинает разговаривать с президентом в совершенно новой тональности. В качестве примера автор напоминает недавнюю экономическую полемику Михаила Касьянова, второго человека в стране, с главой государства. «Премьера, который такое себе позволяет, — заметил Пионтковский, — наверное, при Сталине расстреляли бы, а при Ельцине — уволили за пять минут».

Однако Путин, несмотря на все опасения либералов, конечно, не Сталин, да и ельцинские времена, как выясняется, ушли безвозвратно. Так что в этом плане эйфория Запада представляется оправданной. Другое дело, что главные опасности для Путина следует искать, по мнению автора, вовсе не на Западе, а в России: «И заключается она в том, что ни одна из российских проблем реально не решается».

Газета Новые известия опубликовала перевод статьи Бориса Березовского в парижской «Фигаро» под названием «Фальсифицированная демократия в Москве».

Владимира Путина после 11 сентября 2001 года, пишет Березовский, рассматривают на Западе как партнера, который сочетает надежность и стабильность, как последовательного реформатора. Считается, что Россия Путина не может поступать плохо. «Значит ли это, что г-н Путин делает хорошо для России?» Березовский не сомневается, что именно таково желание российского президента. Однако он считает необходимым подчеркнуть противоречия «между образом новизны и стабильности, в ореоле которого Россия предстает на Западе, и самыми разочаровывающими реалиями», имеющими место в стране.

По мнению Березовского, все политические, юридические, военные реформы времен Путина находятся в противоречии с прогрессом, достигнутым при Ельцине: сегодня в России игнорируются все демократические реформы, российских граждан лишают всех основных свобод.

Более того, «предавая свою демократическую ответственность» по выражению Березовского, Путин «предает не только Россию, но и стабильность всего мирового порядка». А потому главная задача Запада в общении с российским президентом, по мнению Бориса Абрамовича, — «подталкивать его к свободному и здоровому развитию России».

Еще более решительно Березовский высказался в интервью американскому журналу «Бизнес-уик»: «Путин пытается установить в России авторитарный режим. Я использую мои финансовые средства, чтобы создать оппозицию».

Как утверждает «Бизнес-уик» (его цитирует еженедельник Век), Березовский планирует «истратить 100 миллионов из своих средств на политическую кампанию, призванную заклеймить российского президента».

Впрочем, к политическим прогнозам Березовского отношение на Западе неоднозначное. По утверждению немецкой газеты «Ди Вельт», эмиграция начинает негативно сказываться «на аналитических способностях некогда талантливого математика», который «часто стал оказываться в хвосте событий и не улавливает тенденции в развитии мировой политики».

«Хлеб изгнанника горек, — пишет Леонид Радзиховский в газете Время MN, — даже если изгнан в собственный замок, к миллиарду наличных баксов. Особенно горек путь русского изгнанника».

В России Березовский привык не просто быть членом истеблишмента, он привык формировать истеблишмент по собственному усмотрению. Однако понятно, что теперь о любимой политической игре БАБу пришлось забыть: в России к его вкрадчивым советам давно перестали прислушиваться, а западный истеблишмент для пришлого, тем более — для «русского мафиозо», закрыт наглухо.

Березовского в его нынешнем горестном положении, по мнению Леонида Радзиховского, даже и сравнить не с кем — разве что с Троцким. Однако Троцкий был идейным оппозиционером, фанатиком, трагическим персонажем. В то время как БАБ — явный гедонист и фигура скорее трагикомическая, причем «чем дальше, тем боле вылезает его комическая составляющая».

Его «Либеральная Россия», по мнению автора, «до слез (от смеха?)» напоминает подпольную организацию «Союз меча и орала» из известного романа Ильфа и Петрова, вплоть до полного совпадения программных заявлений создателя: «Крепитесь. Запад нам поможет. Остановка за общественным мнением».

В общем, как предупреждает уже процитированный сегодня «Бизнес-уик»: «Пока у Березовского имеются миллионы, не стоит покидать своего места в зрительном зале».

Тем более, что и российская пресса дружно продолжат пророчить «горячую политическую осень-2002».

По мнению журнала Компания, двухлетний период стабильности исполнительной власти заканчивается. Затянувшееся противостояние «новопитерских» со «старомосковскими» до определенного момента устраивало президента, занявшего выигрышную позицию арбитра. Однако, ссылаясь на «источники в президентской администрации», журнал берет на себя смелость утверждать, что Путин «начинает осознавать бесперспективность подобной модели власти». Причина проста: «рано или поздно отсутствие экономической политики приобретает вполне зримые результаты, как это уже не раз бывало в российской истории».

В такой ситуации, с точки зрения журнала, возможны два кадровых сценария: либо сделать ставку на одну из противоборствующих команд, либо убрать наиболее конфликтные и одиозные фигуры в каждой из них.

В первом случае президент неизбежно попадает в зависимость от победителей. Реализации второго варианта, как легко понять, будут активно сопротивляться обе стороны. «Вполне вероятно, — заключает журнал, — что сейчас и определяются кандидатуры на роль «одиозных фигур».

Обозреватель Независимой газеты Анатолий Костюков допускает, что череду возможных отставок может открыть лично глава правительства. Как сообщают социологи, недавно у премьера подскочил рейтинг, и он стал восприниматься как самостоятельная политическая фигура. Пресса уже назначила Касьянова вероятным конкурентом Владимира Путина в борьбе за пост президента — и возможно, уже в 2004 году.

Именно поэтому уже в начале надвигающейся осени он покинет пост премьера, чтобы начать подготовку к президентской кампании.

Следует иметь в виду, что личное мнение Касьянова на этот счет мало интересовало предсказателей, пишет обозреватель НГ: «Как показывает отечественный опыт, превращение скромного, покладистого соратника в оголтелого антагониста мало зависит от его воли». Подобная эволюция совершается «по произволу неких высших сил, часто — вопреки желаниям и интересам избранной жертвы».

Более того, по мнению автора, тут вполне уместно говорить об определенном социальном заказе: «Общество приговаривает индивида к исполнению какой-то социально необходимой роли, и тому, бедняге, некуда деться. Техника принудительного ввода в роль не оставляет ему никаких шансов». Премьера, желает он того или нет, уже начали вводить в роль конкурента Путина.

Независимая газета считает, что это свидетельствует о серьезных изменениях в массовом сознании: по-видимому, в политической среде сформировалась четкая потребность реальной альтернативы Владимиру Путину (Геннадий Зюганов в предвыборных раскладах играет роль скорее ритуального конкурента). Ситуация, когда популярный президент занимает собой все политическое пространство в течение дозволенных восьми лет, а затем он сам назначает себе преемника — эта ситуация «перестала казаться естественной, а тем более — комфортной».

Как заметила газета Время MN в статье, посвященной очередной годовщине августовской революции, для людей, привыкших к советским условиям, нынешняя система — «полная и немыслимая свобода (как для наших отцов свобода была в том, что «не сажают». Однако новое поколение неизбежно почувствует неполноту и ущербность этой свободы. А потому новые кризисы неизбежны: «И пока в обществе не установится система ротации власти, позволяющей недовольству не накапливаться, а систематически выходить наружу, эти кризисы будут острыми и мучительными».

Новому поколению избирателей, как считает газета, предстоит переход к реально альтернативным выборам власти: «Этому поколению предстоит в первый раз не избрать того, кто уже стоит у власти или кого властитель определил своим преемником».

И это будет первый подобный случай в тысячелетней российской истории, с пафосом заключает газета. Одновременно он же станет последним политическим кризисом, «ибо дальше все войдет в спокойное русло чередования у власти разных сил».

Что тут скажешь? Блажен, кто верует, тепло ему на свете — и даже жарко, особенно «горячей политической осенью».

Подпишись на новости этой тематики!

Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ