Борис Березовский — это Тарас Бульба сегодня

0
24

Август окончился без особых потрясений, — с глубоким разочарованием констатировала пресса на минувшей неделе.

Теперь некоторый реванш может взять сентябрь — традиционный срок начала информационных войн. Как пишет Максим Соколов в Известиях, реальные катастрофы, к счастью, «трудно производить искусственным образом — мешают и технические сложности, и даже Уголовный кодекс». В то время как ожидаемому в сентябре старту «производства виртуальных катастроф» помешать не может ничто — «на то они и виртуальные».

Здесь Максим Соколов предлагает считать точкой отсчета публикацию в Новой газете отрывка из книги «соратников Б.А.Березовского» — историка Фельштинского и полковника-чекиста Литвиненко.

Книга, посвященная «чекистской» версии взрывов жилых домов в Москве в сентябре 1999-го года, в очередной раз подкрепляет аргументами логическую цепочку: взрывы в Москве — античеченская истерия в обществе — начало второй чеченской войны — рост рейтинга Путина-«преемника», пообещавшего «мочить в сортире» террористов — победа Путина на президентских выборах.

Однако, как замечает Максим Соколов, вопреки ожиданиям авторов проекта, «сенсации и следующего за ней взрыва народного гнева не произошло». Причина этого, по мнению автора, — не только непродуманность предложенной версии («Каким образом можно учинить злодейство, требующее привлечение сотен исполнителей, и при этом избежать какой бы то ни было утечки информации?»), но и давнее всеобщее предубеждение против ее создателей. (Автор считает даже, что большая часть граждан проявляют к любой информации, из этого источника исходящей «необъяснимую брезгливость»).

Самолюбие опального олигарха было уязвлено, и он, по выражению Соколова, вознамерился разоблачить «новое и еще более страшное преступление В.В.Путина».

Размышлять долго не стали. Через подконтрольные опальному олигарху СМИ был запущен слух о том, что власть якобы в очередной раз намерена покуситься на самое для россиян дорогое, а именно: с помощью запланированной PR-акции решено было попытаться спровоцировать граждан на сдачу валюты в обмен на «универсальные, свободно конвертируемые дебетовые чеки». Будто бы такую цель и ставили перед собой все распространители недавних слухов о девальвации доллара в США и о грядущем запрете на него в России — предполагалось, что перепуганное население кинется распродавать свои валютные запасы. (Причем, согласно этой версии, президентом была даже установлена контрольная цифра: 9-11 млрд у.е.)

Таким образом, возникновение и этой дежурной августовской темы — беспокойства о судьбе доллара — пресса связывает с именем БАБа.

Надо сказать, что в последнее время стало модно объяснять интригами Березовского (или против Березовского) любое мало-мальски заметное событие в российской жизни.

Вот, например, уход Евгения Примакова с поста лидера фракции ОВР. В качестве причин, вызвавших этот его шаг, пресса называет прежде всего предстоящее объединение «Отечества» и «Единства», от которого Примаков, по выражению еженедельника Российские вести, «демонстративно дистанцировался».

Никто не сомневается в том, что карьера «политического тяжеловеса» продолжится, и пресса с большим интересом ожидает нового назначения Примакова.

Скажем, главный российский политкомментатор Владимир Жириновский уже предположил, что Евгений Максимович может занять пост спикера верхней палаты парламента — пост, который намерен покинуть Егор Строев, уже объявивший о том, что он в очередной раз будет баллотироваться в губернаторы Орловской области. (После путинских реформ, как известно, совмещать посты губернатора и сенатора нельзя).

Примус же смотрелся бы во главе сенаторов вполне органично: как замечают те же Российские вести, «степенный, неторопливый Совет Федерации как раз подходит мэтру».

Напротив, газета Ведомости, ссылаясь на «источник, близкий к РСПП», уверяет, что Примаков готовится отбыть с особой миссией в Белоруссию. Поездка якобы спланирована Кремлем давно и преследует важную цель — не допустить повторения в Минске югославского сценария прошлого года, когда после президентских выборов, итоги которых не были признаны оппозицией, толпы обманутых избирателей свергли правительство Слободана Милошевича. «С учетом широкого опыта Евгения Примакова в самых разных горячих точках земли и бывшего СССР, — пишут Ведомости, — эта миссия вполне «под него».

И все же наибольшей популярностью в прессе пользуется версия о назначении Евгения Примакова спецпредставителем президента РФ на Ближнем Востоке для участия в урегулировании развивающегося там арабо-израильского конфликта.

Во всяком случае, проберезовская Независимая газета именно этот вариант поддерживает с большим энтузиазмом, обозначив как негативную альтернативу ему вариант вхождения Примакова в окружение президента. «Примаков обладает замечательными качествами, которые никоим образом не связаны с публичной политиков, — акцентирует НГ высказывание директора Агентства региональной и прикладной политики Валерия Хомякова. — Эти интеллектуальные качества, безусловно, могли бы с пользой послужить для страны, для президента, для правительства, для всего народа». Как пишет Валерий Хомяков, Примаков в последние годы забыл об этих своих талантах, но «теперь наконец-то, Слава Богу, вспомнил».

Директор АРПИ настаивает на том, что Примаков был бы идеальным советником Президента по Ближнему Востоку: «Тем более, там есть масса проблем… Пост такого советника — это было бы самое удобное и удачное и для Евгения Максимовича, и для страны в целом». Озаглавлены эти комментарии несколько нервически: «Примаков хочет в Кремль».

Это явно прозвучавшее в газете Березовского желание проводить освободившегося «политического тяжеловеса» подальше от России и от ее внутренней кухни вскоре и вполне недвусмысленно разъяснили коммунисты.

Главный редактор еженедельной газеты «Слово» Виктор Линник сообщил в передовой статье своего издания, что старый разведчик Примус получил нынче спецзадание: «Примакова бросают на борьбу с Березовским».

По мнению Линника, пресса не сумела заметить одно важное высказывание Примакова. «Борьба с коррупцией у нас по существу не начиналась», — сказал Евгений Максимович в недавнем интервью Олегу Попцову.

Главный редактор Слова убежден, что именно в этой реплике Евгения Максимовича заключается ключ к разгадке того, на каком поприще президент намерен использовать его незаурядные возможности.

Еще в бытность свою премьером, напоминает Линник, Примаков начал тотальную войну с коррупцией и ее олицетворением — Борисом Березовским: «Ставкой в этой войне на уничтожение была политическая карьера этих двух персонажей».

Как известно, тогда победил Березовский — Примаков вынужден был отказаться от участия в президентских выборах, несмотря на то, что шансы его в то время были высоки.

Сегодня «политический интриган» снова атакует — и возможности его не стоит недооценивать: как пишет Слово, «достаточно одного взгляда на последние публикации в западной прессе, чтобы понять, что «оппозиционные» семена Бориса Абрамыча падают на благодатную почву, и оппонировать ему надо по полной программе».

Именно здесь будет кстати Евгений Примаков, у которого с Березовским к тому же «персональная вендетта»: «Политического и разведывательного опыта ему не занимать. При предоставлении ему всех прочих возможностей от него вполне можно ждать результатов».

Виктор Линник подчеркивает, что борьба с таким явлением, как Березовский, требует «фигуры геркулесова масштаба», и что любой успех в этом трудном деле «достойно увенчал бы по всем меркам выдающуюся карьеру Примакова».

Между тем газета радикальных коммунистов Завтра сообщает, что, «согласно сведениям из Парижа», в штаб-квартире Интерпола все лето ожидали материалы, «обвиняющие Березовского или контролируемые им структуры в незаконном выводе денег из России и позволяющие возбудить против них уголовное дело».

Ожидания оказались напрасными — материалы так и не поступили. Из чего информаторы газеты сделали интересный вывод о том, что «между Березовским и администрацией президента на самом деле идет интенсивный тайный диалог», а выбросы компромата в открытую печать — всего лишь «отдельные реплики в этом диалоге».

Что же касается публикации Новой газетой глав из книги Литвиненко и Фельштинского, главный редактор Завтра Александр Проханов не сомневается в ее истинном авторстве: «Лишь на первый взгляд книга написана беглым работником ФСБ, близким к Березовскому, ускользнувшим от правосудия». На самом деле она создана «Березовским в соавторстве с ЦРУ».

(Тем самым Березовским, который, напоминает Проханов, и привел Путина к власти: «Он первый возгласил, что в Кремль придет никому не известный человек. На своем ОРТ кувалдой Доренко он переламывал бедные кости Примакова… Это он, Березовский, штамповал «Единство», организацию одинаковых, как пивные пробки, людей»).

Проханов считает, что эта книга — «снаряд страшной разрушительной силы, уложенный точно в Кремль, в районе президентского кабинета. Если ответом на взрыв будет молчание, значит, снаряд убил президента».

Оно, это молчание, с точки зрения газеты, демонстрирует прежде всего «интеллектуальную беспомощность ФСБ, способной лишь арестовать Лимонова», а также и бездарность путинских пиарщиков, «умеющих лишь не пускать патриотические издания на пресс-конференции». Но самое страшное — оно может означать полное отсутствие у власти серьезных аргументов. А значит, пишет Завтра, Новая газета права.

Во всяком случае, для информационных войн, которые сегодня ведутся против России, требуются, как считает Проханов, «адекватная культура, дерзость и энергия», которыми Кремль, увы, похвалиться не может.

Бывший руководитель управления по разработке и пресечению деятельности преступных организаций ФСБ Евгений Хохольков, комментируя ситуацию со скандалом вокруг публикации в Новой газете, также недоумевает по поводу глухого молчания руководства спецслужб, «которое, по сути, обвиняют в массовых убийствах».

В своем комментарии коржаковской газете Stringer Хохольков, практически в унисон с коммунистами, заметил, что «молчание со стороны Патрушева в ответ на действия Березовского может быть расценено, как признание поражения».

Вместе с тем, по данным газеты, беглый полковник Литвиненко (интервью с ним опубликовано в этом же номере), не имеет отношения к созданию книги. Stringer утверждает, что ее автор — лишь Юрий Фельштинский, «один из самых известных эмигрантов-антисоветчиков». Литвиненко же, по данным газеты, «только помог ему с необходимыми деталями и выступил гневным обвинителем для придания достоверности». А заказал и отредактировал книгу, конечно же, Березовский. Статья в Stringer’е так и называется: «Березовский взрывает Россию».

Что же касается дальнейших действий Березовского, по информации газеты, БАБом уже разработан и согласован с Евгением Киселевым и Татьяной Кошкаревой «план осеннего информационного наступления на ВВП».

В качестве приоритетных выбраны три направления.

Первое: «политическая несостоятельность Путина, ущербность его попыток сделать из России полулиберальную страну», а также захват власти новыми «олигархами» из Санкт-Петербурга.

Тема вторая: «Чекистская закалка Путина, тотальный контроль ФСБ над страной, нарушения прав человека».

И, наконец, третье направление — «личный компромат на Путина», двойной стандарт («призывает к умеренности, а сам купается в роскоши»), новые резиденции, посещения модных горнолыжных курортов и т.д.

Так что публикацию в Новой газете, по мнению Stringer’а, следует рассматривать как начало боевых действий.

Впрочем, как пишет директор Института политических исследований Сергей Марков в Литературной газете, это пока еще нельзя считать настоящей войной. Имеет место всего лишь информационная провокация: «В информационной войне друг с другом сражаются эшелонированные армии. Эти войны начинаются тогда, когда разные группировки имеют четкие, противоречащие друг другу цели». Тогда, поясняет Марков, каждая из сторон добивается этих целей, компрометируя другую в глазах общественного мнения. «Здесь же ничего этого нет. Есть нападки одной из сторон, причем нападки малыми силами, хотя исключительно агрессивные».

Кроме того, директору Института политических исследований все еще не вполне ясны точные цели Березовского, и потому ему неясно, «зачем нужно компрометировать президента и в чем конкретно». (Подход, скажем прямо, фантастически обстоятельный).

К тому же, по данным Сергея Маркова, нет особых поводов для беспокойства, потому что нет никаких данных о том, что Владимир Путин теряет авторитет у чекистов: «Насколько я понимаю, они просто влюблены во Владимира Путина, и офицеры спецслужб готовы жизнь отдать за него и за его курс».

Очевидно, что на этом фоне заявления Березовского о смещении Путина с поста президента можно считать не заслуживающими серьезного отношения. «Вся эта история, — как считает Сергей Марков, — закончится лишь усилением проблем для Бориса Березовского по линии правоохранительных органов».

Правда, поскольку известно, что Березовский — «хороший стратег, обладающий большими ресурсами», скорее всего, в Кремле все же примут его планы к сведению и постараются «как-то отреагировать на них: создать линию обороны или контратаки».

Возможно, одной из таких линий обороны можно считать попытку власти получить поддержку у гражданского общества.

Как сообщает газета Время новостей, к участию в запланированном на осень Гражданском форуме (куратор от администрации президента — Вячеслав Сурков, председатель оргкомитета — Глеб Павловский) «все-таки решено пригласить представителей крупнейших общественных организаций страны, имеющих многолетний опыт работы, сетевую структуру в регионах и значительный общественный авторитет». Газета называет «Мемориал», «Гражданское содействие», «Общее дело», «Гражданскую ассамблею» и некоторые другие объединения.

До сих пор в Кремле предпочитали работать с малоизвестными, но лояльными и управляемыми структурами, однако на сей раз организаторы акции пришли к выводу, что сотрудничество с ними не решает актуальных сегодня. И потому состав оргкомитета предстоящего Гражданского форума будет расширен — при полном одобрении правозащитников, которые главной целью форума считают определение «основных точек согласия и разногласия » власти и общества.

Власть же, скорее всего, ставит перед собой иные цели.

В частности, по мнению газеты Демократический выбор, «гениальная идея о гражданском форуме должна послужить созданию видимости того, что Путин обладает неотъемлемыми признаками либерала, а если более серьезно — это будет попытка мобилизовать и эксплуатировать энергию общества в целях Кремля».

Газета поясняет, что очередная инициатива Павловского призвана «снизить влияние двух крупных медиа-магнатов, которых Кремль вынудил уехать в изгнание — Бориса Березовского и Владимира Гусинского». В особенности, естественно, Березовского, который не только неоднократно заявлял о своем намерении финансировать оппозицию, но и уже передал «определенную сумму» «Мемориалу», а также поддерживает частный музей Андрея Сахарова.

Таким образом, и этот проект Кремля не в последнюю очередь объясняется стремлением по возможности ограничить поле действия Березовского.

Нет недостатка и в достаточно причудливых PR-выпадах, связанных с именем БАБа.

Например, традиционно лояльный власти (и, соответственно, критически настроенный по отношению к ее оппонентам) еженедельник Век, сообщая о том, что на 14-15 сентября запланирован «антикапиталистический поход молодежи» из Раменского в Москву, охотно рассматривает версию о том, что именно Березовский тайно финансирует этот марш.

Иначе как объяснить, что участие в нем готовы принять не только известная своим радикализмом партия Лимонова (которого как раз выпустили из Лефортово под подписку о невыезде), не только военизированный Авангард коммунистической молодежи, но и молодежная комиссия традиционно благоразумной КПРФ? «Если даже на манифестациях, — пишет Век, — колонны этих групп двигались отдельно друг от друга, то теперь они намерены выступить вместе, объединив свои усилия».

Березовский же, по слухам, никогда не чурался контактов ни с русскими националистами, ни с левыми радикалами. Говорят даже, что именно «злой гений российской политики» (выражение Века) финансово поддерживал радикалов из Российской коммунистической рабочей партии (РКРП).

Во всяком случае, как заметил Век, «поддержка левых радикалов вполне вписывается в осуществляемую БАБом стратегию нагнетания напряженности в России».

Еженедельник Аргументы и факты весьма скептически оценивает успехи Березовского в деле создания партии, оппозиционной властям.

Несмотря на громкие заявления БАБа о работе над формированием подобной политической структуры («Я этим занимаюсь как минимум 50 процентов своего времени»), о новой партии пока ничего не слышно. «Да и кто туда пойдет? — спрашивает АиФ. — Не коммунисты же! Либеральную интеллигенцию, на симпатии которой рассчитывал Борис Абрамович, «упаковывает» Союз правых сил». Кроме того, как считает еженедельник, после скандала вокруг «Медиа-Моста», когда выяснилось, что «олигархи цинично используют «совесть нации» в собственной игре, а затем бросают ее за ненадобностью», интеллигенция стала намного осмотрительнее.

Что же остается Борису Абрамовичу? С точки зрения АиФ, весьма немногое: «Делать деньги на Западе наши олигархи, выросшие на «трубе» или на темных финансовых схемах, не умеют». Жизнь французского рантье беспокойного БАБа, чьи девизом всегда было: Жизнь есть экспансия», привлекать не может. И Березовский, по выражению Аргументов и фактов, решил «примерить шинель Троцкого». То есть укорениться на Западе в статусе политического борца с тоталитарным режимом и «личного врага диктатора».

Троцкий, правда, плохо кончил. И, может быть, не забывая об этом, БАБ, параллельно с публичными акциями продолжает, как считает АиФ, действовать и по прежним, закрытым от посторонних глаз схемам.

Ссылаясь на «источники в военных кругах», еженедельник сообщает, что есть данные о посещениях Березовским Чечни и о его переговорах с Асланом Масхадовым.

Впрочем, АиФ не стопроцентно уверен в достоверности этих слухов, но считает, что подобные действия вполне в духе Березовского, который может надеяться на то, что подготовив почву для переговоров, он сумеет «вернуться в Россию человеком, приблизившим мир в Чечне».

Впрочем, не исключено, что сомнения в успехе предприятия посещают даже признанного гения политической интриги.

Во всяком случае, в обновленной Независимой газете в последнее время стали появляться публикации, полные горьких упреков в адрес современных россиян, и в особенности — в адрес российского среднего класса.

В одном из последних номеров социолог Борис Дубин, приводя данные ВЦИОМ об отношении к власти, связывает нынешнюю социальную стабильность в России с тем, что люди всего лишь «притерпелись».

И хотя уровень доверия Путину в обществе по-прежнему высок, Дубин считает, что это всего лишь отражение собственных надежд избирателей на власть, а отнюдь не оценка ее деятельности.

Сегодня, пишет автор, во главе государства хотят видеть «то ли спасителя, то ли ревизора» — в его лице для россиян воплощается не столько сама власть, сколько надежда на «управу на власть».

Это означает, что уровень патерналистских ожиданий в обществе по-прежнему высок: «Современный россиянин обижен, и эту обиду он вымещает на фигурах разнообразных чужаков. Он, в общем, не знает, куда ему идти, поэтому готов слушать тех, кто ведет его хоть куда-нибудь».

Даже представителям российского среднего класса, этого главного носителя либеральных идей в любом обществе, в России похвалиться пока особенно нечем: «У них нет ни организаций, ни ценностного набора, которые они могли бы предъявить миру (да и самого такого желания, похоже, нет: живем — хорошо, будет плохо — уедем, вот вроде бы и вся мудрость)».

Понятно, что при таких настроениях электората всякому оппозиционеру, даже столь хитроумному и изобретательному, как БАБ, трудно соперничать с возможностями, которые предоставляет «административный ресурс» власти.

А с другой стороны — когда это Борис Абрамович, этот Пигмалион нашего времени, ставил перед собой простые задачи?

Пожалуй, здесь более уместным (хоть, может быть и несколько вольным) будет сравнение с другим героем классики — с запорожским казаком Тарасом Бульбой. Трудно не вспомнить в сегодняшней российской ситуации знаменитое обещание старого Тараса своему строптивому сыну Андрию: «Я тебя породил — я тебя и убью!»

Подпишись на новости этой тематики!

Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ