Сюжеты и персонажи недели: Гусинский, Путин, Волошин

0
19

«Что бы ни говорили в Кремле или Генпрокуратуре по поводу ареста Владимира Гусинского, причина заключения под стражу одна — независимость СМИ «Медиа-МОСТа» и их критическая позиция по отношению к власти. Все остальное — нюансы и толкования», — заявила газета Сегодня в первой же публикации, посвященной событию N 1 последних дней.

Надо сказать, что при всем разнообразии оценок работы СМИ, входящих в информационную империю Гусинского, а также и самой фигуры медиа-олигарха, действия властей сторонников среди журналистов и политиков себе не нашли. Даже Борис Березовский, вечный оппонент Гусинского, поспешил заявить в Коммерсанте о своем отрицательном отношении к акции Генпрокуратуры: «Нет ни одного человека бизнеса, против которого нельзя было бы использовать карательную машину, потому что в стране несовершенны законы… Практически из-за несовершенства законов можно привлекать к ответственности абсолютно всех».

В то же время Березовский счел необходимым подчеркнуть, что Гусинский «стал жертвой той машины, которую запустил сам». Повод для подобных замечаний дала фигура нынешнего начальника охранной структуры «Медиа-МОСТа» Филиппа Бобкова, в прошлом — «одного из самых опытных людей в КГБ».

А первой реакцией проберезовской Независимой газеты на арест конкурента стало кислое замечание, что нынешняя кампания в защиту Гусинского, будет «посильнее предыдущей» (после обысков в офисах «Медиа-МОСТа»): «Будут говорить и о сворачивании свободы слова, и о наступлении на демократию».

В то же время газета заявила, что все эти события к СМИ имеют «весьма опосредованное отношение, — лишь в том смысле, в котором с ними своим бизнесом связан Владимир Гусинский — самостоятельный политический игрок, олигарх».

Газета намекнула даже, что именно здесь и зарыта собака: «По некоторым данным, недавно в Кремле побывали все так называемые олигархи и в приватной беседе каждому в отдельности рассказали о почти уже забытых ленинских методах «экспроприации экспроприаторов».

Более того, добавила НГ, «властям не остается в данной ситуации ничего другого, как доказать виновность Гусинского. В противном случае это будет настолько крупный проигрыш власти, что оправиться от него будет слишком сложно».

Газета Время новостей назвала происшедшее «концом эпохи неприкосновенности олигархов».

До сих пор, отметила газета, несмотря на все претензии «к людям такого ранга и влияния» как Гусинский, власти не решались на «действия, выходящие за рамки предупреждения или демонстрации силы». И вопрос, с точки зрения газеты, заключается не в том, за что пострадал Гусинский, а в том, почему именно он — и кто следующий.

«Демонстрация равноудаленности от олигархов пока не получается, — пишет Время новостей. — Преследованием одних только политических противников трудно оправдать лозунг «диктатура закона». Хорошо бы попреследовать и какого-нибудь политического союзника».

Растерянность Владимира Путина, заявившего в Мадриде в день ареста Гусинского, что детали происшествия ему не известны, поскольку Генпрокуратура действует самостоятельно, отметили все СМИ. Часть из них сразу же авторитетно заявила, что президент не мог быть не в курсе готовящейся акции. Другие, напротив, выразили уверенность, что президента подставили.

Главный редактор Независимой газеты Виталий Третьяков убежден, что Путин активно участвовал в подготовке «дела Гусинского»: в частности, пишет Третьяков, он увез в Мадрид Примакова, чтобы тот «в данный момент не был в Москве и не мог говорить то, что сказал бы… — а то все удивились, с чего бы это Примаков понадобился Путину за границей?»

Газета Сегодня, напротив, считает, что если бы президент знал о предполагаемом аресте главы «Медиа-МОСТа», он, «наделенный как и многие сотрудники спецслужб, аналитическим складом ума, смог бы просчитать международный резонанс «активного мероприятия». И дал бы отбой».

Скорее всего, размышляет газета, «оставшиеся на хозяйстве соратники» преднамеренно обеспечили Путину самый жесткий вариант событий, «заставив выпутываться как сумеет».

Сегодня называет авторов проекта: это, разумеется, глава президентской администрации Александр Волошин, секретарь Совбеза Сергей Иванов и «новый член Семьи» — глава Межпромбанка Сергей Пугачев. (Именно Межпромбанк эмитировал карточки для дочерей Ельцина под гарантии Беджета Паколли, сообщает Сегодня).

Таким образом, подводит итог газета, Семья «продолжает воспитывать молодого преемника, дабы тот от семейных дел не отвлекался». Причем арест Гусинского — уже второй урок: первый был преподан, когда Семья не позволила Путину назначить на пост генпрокурора Дмитрия Козака. «Говорят, главный аргумент был таков: Козак Гусинского посадить не сможет».

Следует отметить, что Сергей Иванов, поставленный Путиным во главе «самого мощного органа государственного влияния» в попытке создать собственный противовес администрации президента, предназначенную ему роль теперь вряд ли сможет сыграть: Вся компания оказалась повязана делом Гусинского. Семейным делом…»

С точки зрения газеты Время MN, в деле Гусинского Путин так или иначе оказывается в проигрыше: «Ему теперь еще долго придется выслушивать вопросы «знал — не знал» и понимать, что при любом варианте ответа он все равно окажется виноват».

Можно сказать, сделано максимум возможного, чтобы испортить репутацию нового президента. Причем речь идет не только о репрессиях против независимой прессы, пишет газета, но и о дискредитации любых внешнеполитических инициатив Кремля: «Кто же захочет верить стране, которая возрождает у себя политические репрессии?»

Какие же дивиденды надеялся получить Кремль от этой маловразумительной акции? «Исчезновение куклы Путина с телеэкрана, раздел медиа-империи «Мост» в пользу Кремля, ликвидация политического оппонента. По большому счету, не густо, хотя и выгодно опять-таки группе особо приближенных к власти лиц». Одновременный проигрыш — утрата российской властью международного престижа, подчеркивает Время MN, многократно перекрывает временную выгоду.

Известия считают, что в конечном итоге не так важно, кто был истинным инициатором всей затеи с арестом Гусинского: важно, что она продемонстрировала истинную природу нынешней власти: «Ни деятельный подчиненный, ни тайный враг путина не стал бы устраивать из своей страны и президента своей страны такого всесветного позорища, если бы рассчитывал на сколько-нибудь далекую перспективу». Это дело, пишет газета, затеяли временщики — люди, ставящие перед собой единственную задачу: «еще неделю, еще месяц, еще полгода продержаться наверху, «нагрести» чего бог пошлет. А там — хоть трава не расти».

Новые известия считают, что о последствия дела Гусинского для внутренней и внешней политики можно приравнять к национальной катастрофе. «Глава государства, едва вступивший в права владения территорией и гражданами, лишился в одночасье своей харизмы серьезного и зрелого политика», и страна фактически вновь осталась без вменяемого президента.

Дело не в том, что Путин «неудачно объяснялся по поводу дела Гусинского», а том, что всем стало ясно: став главой государства, Путин фактически не изменился, оставшись «специалистом весьма узкого профиля и очень специального диапазона».

Россия и Запад услышали нелепые ссылки на то, что Генпрокурор находится вне пределов досягаемости, «пространные цитаты из досье относительно финансовых и налоговых особенностей бизнеса господина Гусинского, включая данные о занимаемом им положении в иерархии еврейских организаций» — и весь этот кошмар, пишет газета, «в испанских интерьерах, прилюдно, с переводом, с четкой артикуляцией и практически не моргая».

Новые известия констатируют: «Загадочно холодного, расчетливо прагматичного и жестко державного мистера Путина больше нет. Народ остался один на один с политическим подростком, воспитание и манеры которого вгоняют в краску взрослых граждан».

Новая газета, вспоминая 1991 год и горбачевскую поездку в Форос, пишет: «Горбачев после ГКЧП вернулся другим, в другую Россию. С Путиным произошло по сути то же самое, только это он не сразу поймет».

К осени, считает газета, президент захочет взять под полный контроль ситуацию в стране и «демонтировать олигархов»: «Потому что в сознании Путина существуют только два пути: либо олигархи побеждают, либо он с ФСБ».

Пока что президент попал в крайне невыгодное положение: к прежним упрекам в нарушениях прав человека на Северном Кавказе теперь прибавится репутация душителя свободной прессы. Мало этого, возникает еще один дестабилизирующий ситуацию момент — конфликт с еврейской диаспорой Запада. Гусинский, как известно, занимает посты вице-президента Всемирного еврейского конгресса и президента Конгресса еврейских религиозных общин России. «Если ты хочешь восстановить всех евреев мира против себя, то именно так и нужно было поступить». Новая газета считает это самой большой, «политически смертельной ошибкой Путина».

(«Известно, что будущее России будет в своей основе определяться гармоничным сотрудничеством трех основных религий — христианства, ислама и иудаизма и, как следствие, представляющих их народов — русских, тюркоязычных и евреев. Ранее через Чечню был введен конфликт в мусульманскую составляющую, теперь — в еврейскую. Уже из трех две опоры шатаются».)

Новая газета уверена, что в ближайшие месяцы Путина непременно спровоцирует на некие нелегитимные действия. Он «введет какую-то жесткую форму правления… В это время его и отстранят от власти и образцово-показательно «казнят», спишут на него все».

Иначе и быть не может: против Путина играет главный политический интриган России — Борис Березовский.

«Путин, видимо, думает, что движется силовым путем и укрепляет власть. На самом деле идет активная скрытая дискредитация президента. «Из-под него выводят ресурсы, на которые всегда опирался президент России. Первый ресурс — это губернаторы и региональные элиты». Их поддержку президент потерял, по мнению газеты, после издания указа о семи округах. «Противоречие «Центр-регионы» стало еще более глубоким».

Ситуацию сумел использовать в своих интересах «депутат от Карачаево-Черкесии», как любит называть Березовского пресса. Своим выступлением в Госдуме, поясняет Новая газета, Березовский заявил губернаторам, что готов стать их защитником.

Следует иметь в виду, подчеркивает газета, что для политического игрока-виртуоза Путин — промежуточная фигура. У Березовского собственные цели: «с помощью самого Путина разрушить систему управления и посадить своего, «карманного президента».

Арест Гусинского стал одним из этапов достижения этих целей: можно считать, что он, пишет газета, «резко сократил президентский срок Путина». Статье предпослан подзаголовок: «Началась новая игра «ИЩИТЕ ПРЕЗИДЕНТА».

Об августе 1991 года как о прообразе некоего надвигающегося на страну катаклизма вспомнила в последнем номере и Общая газета.

Казалось бы, Путин ничем не напоминает Горбачева — он «стремится не к пробуждению общества к жизни и его самоорганизации, а, наоборот, к жесткой вертикали власти, не к «оттепели», а к «подмораживанию».

Более того, ситуация в стране не напоминает времена, породившие ГКЧП: нет, с точки зрения газеты, никакой угрозы распада государства, нет и оппозиции в силовых структурах.

И все же, считает Общая газета, «не прямо новое ГКЧП, но что-то нехорошее и предкризисное в воздухе чувствуется».

Путинское стремление к порядку и дисциплине неизбежно встречает сопротивление политической элиты. По мнению ОГ, для Путина «дисциплина» — это самоцель, синоним его собственной власти». И потому «вопрос, для чего она нужна, перед ним не встает».

Но элите нужен порядок, который гарантировал бы ей прежде всего сохранение результатов приватизации. «Нужно ли для этого новое и колоссальное усиление и без того авторитарной президентской власти, к которому стремится Путин? Вряд ли. Наоборот, такое усиление, превращение Путина в совсем уже абсолютного «монарха» может привести к ситуации, когда для сохранения собственности нужно будет клясться в лояльности президенту, быть приверженцем или членом «Единства» и т.д.» Эту перспективу элита никак не может признать желанной для себя — «не для того она уходила из КПСС».

Последние демарши Березовского, считает Общая газета, продиктованы «именно осознанием такой перспективы достаточно дальновидным человеком, который понимает, что сейчас власть «наезжает» на его соперника, а завтра и он сам не посмеет пикнуть». В конце концов, замечает газета, «специалистов по спецоперациям и «эффективной политике» у теперешней власти более чем достаточно».

Газета Сегодня цитирует интервью Березовского германскому журналу «Шпигель», приуроченное к аресту Гусинского. Березовский назвал произошедшее «составной частью эксперимента спецслужбистов старой школы, целое десятилетие находившихся в забвении и вновь вышедших на авансцену» после смены власти в Кремле.

«Путин сегодня получает плохие советы», — заявил Березовский, советы от людей, которые не понимают, что «свобода и диктатура настолько не совместимы в одной голове, что рано или поздно это должно закончиться взрывом.

Хотя нынешний президент и был «наиболее подходящим кандидатом для нашего времени», заметил Березовский, он, в конечном итоге, не оправдал возложенных на него надежд, оказавшись «человеком без стратегического мышления».

Став президентом, Путин выбрал для страны латиноамериканский путь развития — «свободный рынок при централизованной авторитарной власти», и теперь он нуждается в «сильном оппоненте внутри страны». Березовский делает вывод: наступило время для создания «полезной оппозиции» президенту.

«Оппозиция для Березовского — новая роль, — пишет журнал Новое время. — Березовский спасает демократию. Именно это написано на ценнике его нового товара».

Олигарх-политик стремится стать конструктивным критиком власти.

«Каждый раз участие Березовского в политическом процессе было если не зловещим, то интригующим, — напоминает журнал. — Где он, там война. Теперь он пытается открыть новый фронт».

Сегодня многие политики понимают важность роли оппозиции. «Березовский просто, как всегда, оказался проворнее и настойчивее. Пока только в риторике».

Забавное определение политических возможностей Березовского дает уже цитированная Новая газета. Отдавая должное аналитическим и стратегическим талантам Бориса Абрамовича, газета пишет: » Бог не случайно послал на наши головы такого талантливого и умного стратега, — его надо научиться использовать в мирных целях, как атомную энергию. А пока это — ядерная бомба».

Если суметь совместить интересы Березовского с интересами страны, он «вынужден будет искать такого кандидата в президенты, который выведет страну и спасет его самого, найдет ему достойное применение». Газета фактически объявляет Березовского национальным достоянием.

«Березовскому, вероятно, нет равных в определенном виде деятельности. Он — как мощный компьютер, в очень хорошую программу которого попал вирус. Нужно только убрать вирус, а не бить молотком по компьютеру».

Впрочем, журнал Новое время считает, что «вариант скорой расправы Кремля с олигархом не исключен, но маловероятен». Окружение президента, разумеется, не может не отдавать себе отчет в том, что «даже самая разумная или опасная идея, если ее предлагает Березовский, дискредитирована с первого дня».

К тому же путинские законопроекты, против которых активно выступил Березовский, хотя и авторитарны, но, как замечает Новое время, фактически направлены на построение так называемой «управляемой демократии» (выражение главного редактора Независимой газеты Виталия Третьякова).

Здесь скрывается парадокс: «сенаторы, против которых направлены новые законы, в большинстве своем эту управляемую демократию у себя дома уже имеют». Таким образом, авторитаризм, «более-менее успешно отстроенный почти в каждой отдельно взятой республике, крае, области», вступает в конфликт с попытками центральной власти установить нечто подобное по всей стране. И против намерений Центра нарушить сложившийся порядок «господа типа Илюмжинова, Рахимова, Тулеева или Росселя» готовы «драться всерьез». Именно их намерения и озвучивает нынче Березовский, пишет журнал.

Между тем газета Время новостей отмечает, что после истории с арестом Гусинского «у губернаторов появился шанс» на спасение: над затеянной Владимиром Путиным административной реформой нависла серьезная опасность.

Преодоление Госдумой «практически неизбежного» вето Совета Федерации на путинские законопроекты может оказаться под вопросом: по мнению вице-спикера Госдумы Артура Чилингарова, «арест Гусинского может подорвать доверие политиков к инициативам президента, и уже подорвал».

Если губернаторы сумеют использовать все свои лоббистские возможности, пишет Время новостей, «программа усмирения регионов может рухнуть не начавшись».

У губернаторов появился мощный стимул: если раньше заявление президентского представителя в Госдуме Александра Котенкова о 16-ти губернаторах, которые сядут сразу, как только закон будет принят, воспринималось все же как полемическое преувеличение, пусть и крайне бестактное, то после истории с Гусинским это высказывание представителя президента наполнилось реальным и весьма неприятным содержанием. «Если можно отправить в Бутырку Гусинского, что уж говорить о простых сенаторах».

У губернаторов, по мнению газеты, два выхода: либо попытаться приспособиться к новому порядку («при этом, правда, над каждым будет висеть дамоклов меч правосудия, а держать его в руках будет даже не президент, а назначенный им чиновник») — либо воспользоваться моментом и попытаться сохранить существующее положение дел («правда, в случае неудачи сядет уже не 16 губернаторов, а значительно больше»).

Тем не менее газета считает, что другого шанса сохранить себя в качестве федеральных политиков у губернаторов не будет: поддержав гонения на Гусинского, они «окончательно низведут себя до уровня обычных правительственных чиновников, причем чиновников довольно низкого уровня».

«В стане российской элиты медленно, но верно вызревает фронда», — пишут Ведомости. — Не прошло еще 100 дней после вступления Владимира Путина в должность президента Российской Федерации, а аппарат начинает расправлять спину».

Региональные лидеры, по наблюдению газеты, вновь почувствовали себя игроками, «способными поставить если не мат, то шах сидящему за кремлевской доской». Элита обнаружила, что на резкие движения власти «не так уж сложно адекватно реагировать — увлеченный следующим раундом борьбы, Владимир Путин может просто не заметить, чем закончился предыдущий».

Правда, пока о серьезном сопротивлении говорить не приходится — «это еще не оппозиция, это лишь фронда его величеству, картонный бунт сытых аристократов».

Но ситуация может резко измениться, стоит власти проявить слабость, «оказаться заложницей очередного экономического кризиса, продемонстрировать несамостоятельность первого лица и его неумение адекватно реагировать на неожиданные вызовы российской реальности». Осторожная, интригующая исподволь фронда» ждет подходящего момента, чтобы «вернуть себе даже ту, казалось бы, безвозвратно утерянную территорию власти, с которой она вынуждена отступать сегодня», — предостерегает газета.

Между тем наступлением на права региональных лидеров и снижением роли Совета Федерации кремлевский план укрепления властной вертикали не ограничивается, сообщает еженедельник Аргументы и факты.

В администрации президента, по данным АиФ, готовится новый проект закона о выборах депутатов, в котором предусмотрено весьма значительное — с 225-ти до 100 человек — снижение думцев, избранных по партийным спискам.

Этот законопроект, сообщают Аргументы и факты, будет предложен «Единством». За ним, по сведениям из «надежных источников», скрывается «желание А.Волошина установить тотальный президентский контроль над всей страной, включая «единое федеративное информационное пространство». Последние слова приписываются непосредственно главе президентской администрации.

Одновременно «в недрах Госдумы» Волошину готовится адекватный и симметричный ответ: фракция ОВР подготовила законопроект «Об администрации президента». По мнению руководителей фракции, нельзя считать нормальной ситуацию, когда «кремлевский аппарат подменил собой и правительство, и парламент, и судебную власть».

В законе четко прописаны функции администрации, а также зафиксирован статус ее главы и его замов относительно статуса руководителей других ветвей власти.

Газета Ведомости сообщает со ссылкой на «источники в Кремле», что Владимир Путин давно хочет «распрощаться с чересчур самостоятельным главой администрации». А так как Путин признает предвыборные заслуги Волошина, ему будет предложено сменить Рема Вяхирева на посту главы «Газпрома».

Этот вариант, пишет газета, несомненно, устроил бы не только самого Волошина, но и «дружественных ему олигархов — Бориса Березовского и Романа Абрамовича, которые всегда мечтали добраться до финансовых потоков «Газпрома».

Березовский, напоминают Ведомости, еще в прошлом году заявил в интервью французской газете Le Monde, что Вяхирев должен покинуть свой пост.

Путин готов переместить Волошина в «Газпром» уже этой осенью. К этому времени, предполагается, глава президентской администрации завершит свою миссию — проведет через Думу и Совет Федерации законы о реформе государственного устройства России.

Однако существует, как выражаются Ведомости, «досадные юридические помехи», а именно: контракт Вяхирева истекает только в будущем году. Поэтому президентское окружение уже сейчас «начало прорабатывать варианты досрочного ухода Вяхирева», включающие в себя, помимо прочего, и сбор компромата на главу «Газпрома».

В частности, Счетная палата заявила о намерениях провести серьезную проверку деятельности «Газпрома», в том числе его экспортных контрактов («Газэкспорт» возглавляет сын Вяхирева) и налоговых платежей. Как сообщил глава Счетной палаты Сергей Степашин, об этой проверке его просил лично Владимир Путин.

Сам президент на прошлой неделе в связи с делом Гусинского высказал серьезное недовольство тем, что «Газпром» финансирует недружественный властям холдинг «Медиа-МОСТ». «Я считаю, «Газпром» мог бы эффективнее тратить деньги», — заявил Путин в Берлине. «На фоне ареста главы»Медиа-МОСТа» Владимира Гусинского эти слова звучат весьма угрожающе», — замечают Ведомости.

Об уходе к осени Волошина с поста руководителя президентской администрации упомянул в своем интервью газете Сегодня и экс-президент Советского Союза Михаил Горбачев — правда, совсем в другом контексте.

Отвечая на вопрос об оценке «дела Гусинского» и его возможных последствий для внутриполитической ситуации в России, Горбачев сказал: «Мне думается, что старые силы боятся отпустить нового президента. У Путина ныне хороший шанс, чтобы избавиться от таких людей, как Волошин и др. Если он этого не сделает, то уже к осени его рейтинг здорово упадет…»

Московский комсомолец приводит мнение лидера Партии экономической свободы Константина Борового, который утверждает, что дело Гусинского будет длиться не один год — «прокуратура обиделась на Путина за то, что он отдал приказ и сам же от него открестился».

Исполнители надеются взять реванш: вслед за делом Гусинского последует раскручивание дела Березовского. «БАБа поссорят с НТВ и вновь поднимут дело «Аэрофлота». На Гусинском эту схему просто проверили».

В целом, считает Боровой, государственной стратегией станет борьба с олигархами: «У Путина не должно быть конкурентов в управлении страной».

Совсем иначе видит дальнейшее развитие ситуации газета Ведомости: «В скандале с арестом Владимира Гусинского президент показал себя беспомощным». Его рассказы о неудачных попытках связаться с генпрокурором напоминают, по мнению газеты, «бессмертные пассажи Михаила Горбачева, который не знал о многом, что делало его окружение». В результате своего визита в Европу Путин, констатируют Ведомости, приобрел «новых зарубежных друзей, готовых встречаться с ним без галстука», испортил отношения с владельцем «громкологосых и недружественных СМИ», а также и с Генпрокуратурой, которая весьма недовольна тем, что ее грубо одернули.

«А люди, устроившие Гусинскому обструкцию, усилились и доказали, что Путин им не помеха». Весьма похожие результаты зарубежных поездок показывал и первый президент России Борис Ельцин, подводит итог газета.

Подпишись на новости этой тематики!

Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ