Федеральные выборы в центральных СМИ

0
15

Главный сюжет предвыборной борьбы — схватка между двумя партиями власти, ОВР и «Единством», завершается весьма печально для сторонников Лужкова и Примакова. Как заметила газета Российский избиратель, надежды на то, что «Медведь» впадет в зимнюю спячку, не оправдались». К тому же его сторону, как и следовало ожидать, принял кремлевский «преемник» Владимир Путин.

Для региональных лидеров, ради благосклонности которых, собственно, и создавались оба блока, заявление Путина стало руководством к действию. Как отметил еженедельник Новое время, после вмешательства президента в ситуацию с запретом трансляции ОРТ в Башкортостане фронда президента Рахимова сменилась уважением к Конституции. Что касается президента Татарстана, он, напоминает Новое время, традиционно был «с властью, а не с Лужковым». Губернаторы из дотационных регионов тем более лояльны Кремлю и, следовательно, «Единству». Информационная война проиграна вчистую.

Причем, что самое обидное, пишет Новое время, проиграна «не Ельцину и не Волошину с Березовским, а молодой, веселой, куражащейся шпане». Привычка к атмосфере советского номенклатурного чинопочитания сыграла с лидерами ОВР злую шутку. Дело дошло до того, что в Кремле задумались: как, после столь сокрушительных побед в предвыборной игре «Замочи Лужка», удастся наладить отношения с новой Думой, в которой, как ожидается, будут доминировать коммунисты, о союзнических отношениях которых с ОВР так много пишет прокремлевская пресса в последнее время.

«Весело и страшно, а в целом — как-то глуповато», — так характеризует завершающуся парламентскую кампанию еженедельник Московские новости. Характер пропаганды, по мнению еженедельника, — отражение мнения политиков о народе: избирателей просто-напросто «держат за дураков». Победа по рейтингу Доренко над Киселевым доказывает, что позиция выбрана, в общем, адекватная: «Кто будет смотреть респектабельную аналитику, когда по другому каналу вживую демонстрируют анализы вместе с потрохами?» Беспардонным наездам можно было бы попытаться противопоставить настоящие идеи, но с этим плохо, пишут Московские новости. Понятно, что просто «огрызаться глупо, но другого не заготовлено». И потому московский мэр оказывается на одном уровне с «телекиллером»: «И чем ниже опускается Доренко в своих подсчетах политического роста и веса Лужкова, тем ниже становится статус самого мэра. Доренко падает, увлекая за собой врага». А предвыборная кампания превращается в рыночный балаган.

По мнению журнала Эксперт неудача ОВР была предопределена изначально неверно выстроенной концепцией избирательной кампании блока, которая формировалась на «известном технологическом приеме — контрходе» (по принципу «мы хорошие парни, потому что боремся против плохих парней»). Бесперспективность этого подхода, считает Эксперт, очевидна: ниша «борьбы с антинародным режимом» давным-давно занята коммунистами, которые критикуют Ельцина еще с момента избрания его Председателем Верховного Совета РСФСР. В отличие, кстати, от Лужкова, страстные выступления которого в поддержку президента избиратели прекрасно помнят (а если кто забыл, тому напомнил Доренко). Кроме того, с точки зрения Эксперта, Лужкову следовало бы учесть, что его истинные противники «сидят отнюдь не в Кремле».

Что же касается Ельцина, с которым Лужков так продуманно и целенаправленно ссорился все последнее время, то он «все равно через полгода уходит, но угробить успеет кого угодно. Что мы и видим», — отмечает Эксперт.

По мнению журнала, лидеры ОВР могли бы попытаться переломить ситуацию, для чего следовало бы довести прием контрхода до логического конца, «то есть, ответив на атаку решительной контратакой». Но Лужков и Примаков — люди совершенно иных политических привычек, чем те, кто на них наседает, идти ва-банк они совершенно не готовы.

Вместо этого лидеры ОВР неоднократно попытались установить контакты с Владимиром Путиным, пожаловаться ему на своих обидчиков. Примаков не раз в своих интервью (например, газете Трибуна на прошлой неделе) подчеркивал, что с ним поступили «низко», но он не может себе позволить отметить тем же: «Все-таки в любые времена надо смотреть в глаза соотечественникам, иметь честь… Выборы пройдут, надо будет жить дальше. Стыд, конечно, не дым, но…»

Вместе с тем, как отмечает уже цитировавшийся Эксперт, Примаков не упускает случая заметить разность между Лужковым и собой — чего стоит, например, его ставшая знаменитой фраза: «Я за границей своего президента не критикую», которую при желании можно рассматривать и как антилужковский выпад.

Любопытную точку зрения высказывает журнал Компания. С одной стороны, журнал предостерегает противников ОВР от опасности перегнуть палку с гонениями на лужковцев: на Руси гонимых любят, и протестное голосование вполне может на сей раз выразиться в поддержке ненавистного Кремлю блока. В то же время среди профессионалов, информирует журнал, существует мнение, что реальные результаты обеих конкурирующих движений — «ОВР и «Единства» — в предвыборной кампании одинаковы, поскольку «обе кампании суть одна». Избирателю, в сущности, предлагается «безальтернативный выбор партии власти», название которой — ОВР или «Медведь» — с точки зрения избирателя не слишком существенно. Фактически борьбой и дискуссией между двумя модификациями этой партии «замыкаются для нас и политическое поле и возможности выбора».

За битвой между «двумя отрядами партии власти» безучастно наблюдают коммунисты. Так, по крайней мере, утверждает в Литературной газете один из идеологов блока ОВР Александр Ципко. Он уверен, кто коммунисты «опять победят с разгромным счетом на думских выборах», и произойдет это во многом благодаря нынешней тактике Кремля. Именно поэтому оппозиция оказывает нынешнему правительству тайную и явную поддержку, а коммунисты вовсе не планируют объединиться с ОВР, «чтобы опрокинуть Путина».

Не будьте наивными, призывает Александр Ципко, по-видимому, тех, кто готов поверить в постоянно обсуждаемую прокремлевскими СМИ идею об объединении ОВР и КПРФ: «Зюганову нет никакого смысла отдавать власть в России Примакову», если благодаря Кремлю он может взять ее сам.

В противоположность Александру Ципко и ЛГ Независимая газета пишет об альянсе коммунистов и лужковцев как о деле решенном: «То, от чего Юрий Лужков публично открещивался, теперь становится для него главным оружием борьбы за власть… До выборов осталось слишком мало времени, и лидеры ОВР просто вынуждены сбросить маски». Лужков, сообщает НГ, сделал «этапное заявление»: в случае победы на выборах ОВР «будет не только консультироваться с КПРФ, но и займет консолидированную позицию по проблемам, представляющим взаимный интерес». К таковым относится вопрос, который можно считать ключевым для понимания разногласий между ОВР и «Единством», — вопрос собственности.

«Как известно, и коммунисты, и ОВР выступают за пересмотр результатов приватизации», — напоминает НГ, не уточняя, впрочем, что в позициях лужковцев и коммунистов есть некоторые различия. Как пояснил в уже упоминавшемся интервью Трибуне Евгений Примаков: «Нельзя все начинать с белого листа, затеять глобальную деприватизацию — так можно всю Россию окунуть в кровь. Нужно обратиться к закону. Если приватизация прошла с явным нарушением законов, по-бандитски, то вряд ли это можно приветствовать. В таких случаях итоги приватизации можно и нужно пересматривать». Все же это довольно далеко от любимого лозунга непримиримой оппозиции: «Банду Ельцина под суд!» Впрочем, московский мэр разделяет позиции коммунистов по поводу «возврата украденных денег» и наказания авторов финансовых пирамид.

С точки зрения обозревателя еженедельника Собеседник Дмитрия Быкова попытка отождествить коммунистов с ОВР — гениальный политический ход президентского окружения. Кстати, согласно Быкову, на эту мысль кремлевцев натолкнул поход Лужкова и Примакова к Путину (имевший целью не шантажировать премьера идеей «правительства парламентского большинства», а «горько жаловаться на Доренко со Сванидзе»). И дело здесь не столько в подоспевших парламентских выборах, а в следующих, самых главных — президентских.

Бороться за президентский пост с одним из воплощений партии власти, фактически не имеющей идеологии, было крайне сложно. Напротив, бороться с коммунистами кремлевские политики умеют прекрасно. «У коммунистов в 1996 году выиграл даже такой слабый кандидат, как Ельцин. Путин сделает их с полпинка». Теперь, заявив об альянсе ОВР с КПРФ Кремль перевел борьбу в привычную плоскость, загнал ее в «рамки привычного, бинарного стереотипа: если не мы, то коммунисты». Остается лишь сохранить это противостояние до президентских выборов: «Как заставить выбирать между плохим и чудовищным — в Кремле знают отлично».

Вообще становится все более очевидно, несмотря на весь накал предвыборных страстей, что центральным событием главные политические силы считают, конечно же, не парламентские выборы, а президентские. Любое событие как во внутренней, так и во внешней политике давно рассматривается почти исключительно с этой точки зрения. В частности, отказ МВФ рассмотреть вопрос о предоставлении России очередного транша кредита в условиях активных боевых действий в Чечне, газета Сегодня прокомментировала так: «Транш или рейтинг? Вот, грубо говоря, и вся сермяжная правда о международном финансовом скандале вокруг Чечни…» Рейтинг «Путина-освободителя», пишет газета, неразрывно связан с этой войной. И потому «отнять у Кремля Чечню не по силам ни МВФ, ни Евросоюзу, ни даже Клинтону. Ибо, если война кончится, удержать внимание граждан к преемнику будет нечем». Иначе говоря, «рейтинг преемника стоит международной изоляции».

А газета Коммерсант-daily, сообщая о «китайском предупреждении» Ельцина Клинтону, которое наделало в мире столько шума, отмечает, что первым на него отреагировал премьер, пояснивший, что у России «очень хорошие отношения с США и руководством этой страны», и говорить об их охлаждении неправильно. Во всяком случае, по мнению Путина, «заявления России и США на это не направлены». Таким образом, отмечает Коммерсант-daily, «хотел того Ельцин или не хотел, но его заявление уже позволило, и в первую очередь его вероятному преемнику, представиться миру в роли сдержанного и миролюбивого политика».

По мнению газеты Время MN, Путин в ситуации, сложившейся после пекинского демарша Ельцина, сыграл свою роль в рамках классической антрепризы: «Добрый полицейский корректирует злого, молодой преемник разумно толкует слова старого президента, маленький и цивилизованный поправляет большого и необузданного». Возникает вопрос: спонтанный ли это ход с обеих сторон или же продуманная акция? Время MN считает, что, скорее всего, Путину пришлось высказываться экспромтом, «что, конечно же, не умаляет произведенного им внешнеполитического эффекта, но и оставляет место для опасений — а вдруг большому и необузданному не понравится смелость маленького дипломата?» Впрочем, замечает газета, до президентских выборов успеть придумать другого преемника все равно вряд ли возможно. К тому же у Путина, как известно, рейтинг».

Рейтинг Путина заставляет считаться с ним и коммунистов. Александр Проханов, главный редактор газеты Завтра и сопредседатель НСПР, довольно пренебрежительно упомянув о «династическом конфликте» между центральной и московской властью, пишет, что несмотря на то, что официальные социологические данные предсказывают победу «кремлевской группировки над московской», выводы пока делать рано. В то же время, ссылаясь на «закрытые рейтинги ФАПСИ», Проханов прогнозирует для коммунистов не менее 31-32 процентов голосов, что даст им значительные преимущества в торге, который, по словам Проханова, начнется сразу же после парламентских выборов. Главным предметом торга, как считает лидер НПСР, будет конституционная реформа, которая «кардинально изменит контуры власти», а точнее — передаст часть полномочий от президента правительству и Думе. И тогда победа в борьбе за пост президента (которая коммунистам, скорее всего, не светит), собственно говоря, перестанет быть вопросом жизни и смерти: «Если президентом выберут Путина, он не станет вторым Ельциным. Если премьером сделается Лужков, он не окажется игрушкой в руках кремлевской команды, а будет достаточно силен и самостоятелен. А если спикером Госдумы станет Зюганов и при этом правительство будет формироваться на основе думского большинства, то и Зюганов превратится в одну из самых значимых фигур на политической сцене».

Таким образом, коммунисты признают, с одной стороны, возможности Путина в борьбе за президентское кресло. С другой — они готовы заключить «тройственный союз» с обеими партиями власти ради того, чтобы после окончания первого этапа политической схватки — парламентских выборов — перетянуть одеяло на себя. Весьма сомнительно, чтобы создание такого «триумвирата», как выразился Проханов, могло умерить предвыборные страсти.

Вообще судьба Путина и его намерения сильно занимают прессу.

По сведениям Новой газеты, Путин испортил отношения со всемогущим Березовским, не поддержав идею олигарха о создании в России очередного оффшора на территории Карачаево-Черкесии. Более того, газета считает, что у Березовского есть серьезные основания опасаться за свою послевыборную судьбу: по прогнозам ближайший год будет очень трудным («мы же живем в стране, в которой только внешний долг в десять раз превосходит годовой бюджет»), и не исключено, что следующий президент будет вынужден предлагать населению вместо хлеба зрелища. «А самые эффективные для снятия агрессивности обнищавшего народа зрелища — это война и судебное преследование наиболее одиозных в народном мнении персонажей из числа «жирных котов» (в этой номинации Борис Абрамович лидирует с большим отрывом)».

Таким образом, Березовским могут пожертвовать.

Несколько иной вариант того же сценария дал еженедельник Версия. По его данным, Березовский, как «мастер финансовых и политических комбинаций», сумел придумать очередной «блестящий ход, который позволит нынешнему премьеру Владимиру Путину наверняка победить на президентских выборах 2000 года». За месяц до выборов Путин должен арестовать Березовского. Учитывая хорошо известное отношение народных масс к хитроумному комбинатору, это окончательно сделает Путина кумиром масс. «Народ выбирает Путина президентом, после чего Березовский выходит на свободу». Как заметила Версия, в этом плане есть только одно слабое место: «Захочет ли Путин, став президентом, отпускать Березовского на волю?»

Между тем Новая газета утверждает, что за политическими акциями последнего года — за блокированием импичмента президенту, за назначениями и отставками премьеров «чувствуется скорее рубленый стиль Чубайса, чем витиеватый стиль Березовского». И теперь именно Путин «является главным оружием Чубайса в закулисной борьбе за доминирование в российской политике после ухода Ельцина». Но поскольку, как уже было сказано, год предстоит крайне трудный в экономическом плане, и к тому же оказавшаяся несостоятельной в деловом отношении часть российского истеблишмента уже начала «срочно строить «железный занавес», чтобы отгородиться им от своих кредиторов», удержать популярность Путина вплоть до президентских выборов — задача не из легких. И потому, прогнозирует газета, «в первой половине января возможен очередной ход Чубайса в стиле управляемого хаоса — Путин может быть отправлен в отставку». С точки зрения такого опытного кормчего президентской кампании как Анатолий Борисович, более надежным может оказаться «не прямое пересаживание Путина из премьерского кресла в президентское, а удержание его популярности через «явно несправедливую» в глазах избирателей отставку накануне активной фазы выборов».

О феноменальной способности Чубайса создать лидера не то что из действующего премьера, а из аутсайдера — разумеется, «применяя передовые технологии при полном отсутствии сантиментов» — пишет и еженедельник Век. Статья о предвыборных поездках главы РАО «ЕЭС России» в российские регионы называется «Рубильник на службе «вертушки». Скажем, после визита Чубайса в Казань Минтимер Шаймиев, один из лидеров и основателей блока ОВР, сделал сенсационное заявление о поддержке Союза правых сил. В Самаре Чубайс с симпатией отозвался о Шойгу, но с сомнением — о «Единстве и ОВР, «двух частях действующей власти, спорящих между собой». Несмотря на то, что глава РАО «ЕЭС России» официально опровергает информацию о том, что он возглавил предвыборный штаб Путина, в течение недели он и премьер практически не расставались: «то поездка в Чечню, разминирование ЛЭП и мгновенная электрификация Гудермеса, то участие в инаугурации Леонида Кучмы, то рабочие совещания в Белом доме». Была еще поездка в Мордовию, на заседание «Большой Волги», во время которой Чубайс также повсюду сопровождал Путина. Такие активные контакты Чубайса с премьером, предположил Век, сулят «существенные перемены на политической карте предвыборной России». И действительно, в понедельник появились первые сообщения о том, что премьер поддержал программу правых. Впрочем, как считает Век, скорее всего, глава РАО «ЕЭС России» работает на перспективу: «Только ради СПС Чубайс явно не стал бы тратить сейчас так много времени и сил».

Весьма интересно объясняет Чубайс в подробнейшем интервью еженедельнику Новое время свою приверженность нынешнему премьеру: «Давайте перечислять: Путин, Примаков, Лужков, Зюганов. Выберите с трех раз. Я называю в этой ситуации с первого раза: Путин Владимир Владимирович». Это понимание реальных возможностей ситуации, а также того, что «любой кандидат в президенты — это компромисс», подкреплено к тому же уверенностью, что с премьером возможно найти общий язык: «Другое поколение… То, что мне нужно Евгению Максимовичу час излагать, совершенно не будучи уверенным в том, что вообще что-то будет понято, с Путиным я двумя фразами обменялся — все понятно, все ясно».

Даже то, что Путина далеко не всегда удается склонить на свою сторону Чубайса тоже радует: «Стержень у него есть внутри. Очень важно и очень ценно. Гигантский плюс. Потому что кроме Чубайса вокруг будет еще 500 тысяч таких же Чубайсов… Президент только таким и должен быть. Любой другой чрезвычайно опасен».

А еще, как утверждает Анатолий Борисович, премьер выгодно смотрится на фоне остальных претендентов на президентский пост, которые «готовы жизнь положить на то, чтобы туда попасть». Для Путина же «это не является целью жизни, ради которой он готов на все. Категорически нет. Для меня это опять плюс».

Иными словами, Путин — практически идеальный кандидат в президенты, контактный, восприимчивый к аргументации, имеющий при этом собственное мнение, явно — если вспомнить все же о «чеченском рейтинге» — способный утолить тоску избирателей по «сильной руке», но в то же время, как уверяет Чубайс, не делающий из власти фетиш.

Этот почти панегирик Путину кажется несколько неожиданным после вполне сдержанных заявлений Чубайса газете Ведомости о позиции СПС в отношении главы правительства: «Мы имеем свои систему ценностей, опыт, программу. Исходя из всего этого, мы говорим: эти действия мы считаем правильными, а эти действия — нет. То, что делает сегодня Путин, наиболее важную составляющую политики правительства, мы считаем правильным». Возможно, на нарастании поддержки (если можно так выразиться) премьера со стороны лидера СПС сказывается стремительное приближение даты выборов.

В самом деле, до дня голосования остались считанные дни.

Этот последний этап предвыборной борьбы, вполне возможно, станет самым тяжелым не только для кандидатов и их политнаставников, но и для избирателей. Московское приложение к еженедельнику Аргументы и факты приводит несколько примеров нестандартного ведения избирательных кампаний. Как утверждает АиФ-Москва, в столице заведено уже два уголовных дела по поводу «предвыборных граффити» — порочащих претендентов на думские мандаты надписей на фасадах московских зданий. Третье уголовное дело связано с распространением листовок «клеветнического содержания», к публикации которых причастен, между прочим, Союз правых сил. Однако во всех случаях суд угрожает не политикам, а платным участникам предвыборной кампании — художникам и распространителям печатной продукции. Такие приемы, как приклеивание каким-нибудь суперклеем листовки соперника на ветровое стекло автомобиля избирателя или ночные звонки в квартиры с предложением голосовать за ненавистного оппонента, в Москве широко применялись и раньше. В этом году, сообщает АиФ-Москва, есть и свежие идеи, правда, в основном в Подмосковье. Например, в Серпухове от имени одного из кандидатов избирателей пригласили на предвыборную встречу в женский монастырь, о чем, разумеется, ни сам кандидат, ни обитатели монастыря и не подозревали.

Нередко в глубинке будущие народные избранники могут себе позволить откровенную хлестаковщину: в 28-м избирательном округе кандидат Андрей Солуянов заявил, что Юрий Лужков лично предлагал ему любую руководящую должность в строительных организациях Москвы, если Солуянов снимет свою кандидатуру, однако кандидат не отверг все соблазны. «Как теперь избирателям не поддержать честного человека?» Впрочем, эти мелкие «заячьи хитрости» отличаются от хитроумных политических интриг в высших эшелонах власти», пожалуй, только масштабом, но не качеством отношения к избирателям и к самому акту избрания «народных защитников».

Подпишись на новости этой тематики!

Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ